慎用Teach Your Child to Read in 100 Easy Lessons

jsjyhrl

你下载你不会先看看的呀，好不好先阅读看看再打要没化钱的，不看就打书是不是尽信书则不如无书，亚马逊的500多好评，说不定也有五毛呢，网上点评只能参考，适不适合自己用还得自己的脑袋作决定。

dtxxm

我就从来不用PHONICS的。现在孩子差不多要看完全套哈里了，是不是要再补一下PHONICS？

瑜珈

果行版，您说偏了，这本书据说可是自己用过的，只是她亲自用过的、见过的phonics教材太少，各种资料都是网上搜来的，没有真正对比过

各位坛友，我无意对个人作什么评价，只是就书论书说这本书作为phonics教材来说，是不好的教材。请用过此书的坛友说说对此书的感受，不要再对人说什么了。任何人都可以对书作评价，有人说好也有人说不好。我认为不好，您和她当然也可以认为是好的。

乔木森森

说得真好，谢谢您！
这本书没用过，不过phonics可能只是教拼读的一种方法吧，真正的“识字”光靠phonics还是不够的。
现在有很多孩子会“读”了，但这个“读”只是朗读——能把音念出来，实际意思还是不懂的。

我一般以和孩子读绘本为主，多读，遇到生词一个一个解决，也是好办法。虽然是笨办法。

灼灼亭亭

原帖由 jsjyhrl 于 2011-11-22 11:00 发表
你下载你不会先看看的呀，好不好先阅读看看再打要没化钱的，不看就打书是不是尽信书则不如无书，亚马逊的500多好评，说不定也有五毛呢，网上点评只能参考，适不适合自己用还得自己的脑袋作决定。

谢谢提点啊，我当时不就是莽撞么，看名人推荐的，头脑一发热就打印了。

幸好打出来还看了看啊，感觉不大对，后来就没用，只是浪费了纸张和墨水而已。

其实真用了呢，只要父母本来是懂的，能把里面的谬误给改正了，也无所谓。
就是完全不懂的爸爸妈妈，以讹传讹，对孩子的影响就不大好了。

换做我自己，可能还是宁可喜欢笑笑宝宝的妈妈出的那本《口语不好也能教宝宝学好英语》，里面都是笑妈的点滴记录总结归纳形成的经验，是用心收集过、学习过、实践过提炼出来的东西。何况，笑妈人好，在论坛上点拨过很多父母，和很多父母深入的交流过。这等于是说，除了她自己的孩子之外，她实际上还直接间接指点过很多孩子，所以她的实践经验是非常多的。
这样的妈妈出版的书，我当然有兴趣了。
版主福利我没拿到，不过等当当补货了，我还是要买几本送亲友的。

lucyss

我也请教一下大家吧，我个人认为，对于非母语的孩子，早期学phonics用处不大，至少应该有一定的听读量之后再学，所以早期我儿子基本上就是用论坛的资料听，去年开始每天朗读。
但我最近加了phonics，加phonics的目的不是为了读，基本上phonics那些简单的单词他都会读，我是想慢慢加入写，各位帮我看看，这样可以吗？我用的教材也是网上下的，目前写到第3本了，反正每天写几面。基本上他都认识也会读，当然会有少量的不认识的。
我把前3册的资源链接贴下面，后面应该还有，我还没下载，我印象中有6本。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

http://115.com/file/bhu2ulxc#
spell_G2_st.pdf
http://115.com/file/e6mbdgwb#
spell_G2_te.pdf
http://115.com/file/aq1m61kv#
Spelling_G1_st.pdf
http://115.com/file/clfp7734#
Spelling_G1_te.pdf

[ 本帖最后由 wanyi77 于 2011-11-22 18:50 编辑 ]

cantoncoco

呵呵，这本书我是看到别人说好，就下载了，反正那个人也说是*5 推荐的，我也不懂，想着大家都说好的，应该不错。自己还没看，看到字体那么多，觉得网上看累，想着以后打印一部分出来看。一开始还想在网上买的，不过一看价钱那么贵，就先在网上搜索下载了。幸亏没买，也没打印出来，不然很亏。

[ 本帖最后由 cantoncoco 于 2011-11-25 15:34 编辑 ]

cantoncoco

那把帖子删去好了，我不会删呢，好像我是没权限删除？

rayhys

选书是非常大的工程，越多的人参与进来，我们的孩子才越有可能读到更多的好书。

weiwei54

我来学习lucyss的好经验和材料了。

孩子入学了，语文数学啥的学校都进行正规教育了，外语呢？这是我最近一直困惑的问题。

我总在想，比照母语来看吧，孩子母语总比英语强，但是还是需要接受正规教育，所以我们前期做的听读是基础，但是要继续前进的话还是需要一些教学性质的东西。最近也在考虑给孩子过一遍phonics，以后也要逐步做说和写的练习。