(转)中国低工资高物价的惊人秘密

lillianwang3

新西兰《先驱报》文章
　　原题：中国低工资高物价的惊人秘密
　　把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家四五口人，而中国的工人夫妻，两人一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常需要爷爷奶奶来接济。
　　为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况。
　　那么是什么原因造成了这样的现实呢，答a案十分简单：中国财政。
　　首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。
　　其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
　　此外，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。
　　中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡。目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍。这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
　　在此我们看到了一个荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越困难。
　　反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场。由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。
　　再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。
　　如果是站在中美两国老百姓的立场上看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国zf拿走了；美国老百姓得到了商品，中国zf得到了美元，而中国老百姓得到的，就是手里现有货币的贬值。
　　结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。
　　而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
　　这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。

lillianwang3

时寒冰认为，国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本，最大的交易成本就是税负。
　　　　据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇统计，自1994年实行分税制改革以来，中国zf的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下，70%以上的税收来自于增a值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。
　　　　这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国，就将背负上这些间接税。
　　　　依据国际货币基金组织《zf财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。
　　　　而且，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。
　　　　比如，在中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元增a值税，25.64元消费税以及4.02元城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，zf税收对化妆品最终价格至少“贡献”50%以上。
　　　　又比如，一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增a值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。显然，zf税收对国外制造最终价格的贡献将近6成。
　　　　“或许zf还没有意识到，自己也成了物价上涨的推手。”复旦大学经济学院教授韦森说。在他看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终是消费者埋单。
　　　　在韦森看来，物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择，“一种路径是选择zf主导投资拉动为主的发展策略，税负的增加无可避免，另一种路径则是通过减税的方式藏富于民，同时走上降低物价刺激内需的发展道路”。

xvjianting

中国从古到今就有万税的称呼哦。

你带来的幸福

每年中国人在香港，及海外购买的奢侈品总金额年年递增
谁让国外的便宜呢
前些时日国家相关领导不是在讲要调低奢侈品的税率吗
现在个人所得税也降了
总之会慢慢好起来的吧

slzzz

学习了
还真是秘密