历史教科书真实率低于5%？

jiangying · 发表于 2011-9-29 09:07:13

哈哈，知错就改，禁言就算了，下不为例

榴琏 · 发表于 2011-9-29 09:48:57

xylonhong 朋友没生气，都是一群可爱的坛友。

谢谢你的解释。

怎么可能会为这些事情生气呢？如果生气，早就对骂开了。

只是觉得突然而已。

这样的讨论风气对于论坛的生存和发展是不利的。从而影响到我们大家在这里的学习和分享。

原始短消息: [系统消息] 您发表的帖子被评分

发表时间: 2011-9-28 18:32
所在论坛: 鼠目寸光
所在主题: 历史教科书真实率低于5%？

评分分数: 威望 +5 / 金钱 +5
操作理由: 表生气， JERRY 不是针对你，他只是为了佐证他的观点。你可以反驳，呵呵

[/quote]

穆小柔 · 发表于 2011-9-29 10:59:37

何止是历史书，那些史书的真实性恐怕也不是百分之百，孩子的课本不能不上，只能给他多读些其它各种相关的书，让他知道历史是可以多角度的看，有一定的人为因素的。好在孩子还小，离上历史课还远，也许等过些年会有所改进。但看到现在的语文课本有时也有摇头的份，~~~~~~而且跟着老师的要求，还要压迫他会背，有这时间可以背一些经典多好啊，无奈。

jerryhao · 发表于 2011-9-29 15:07:11

其实这套机器还是很强大的

伯昏无人 · 发表于 2011-9-29 21:21:01

老鼠把这个晒出来是在人伤口上撒盐呀---------

小时候被这么训练过的，，，，有木有！！！！

jerryhao · 发表于 2011-9-29 22:54:27

原帖由 伯昏无人 于 2011-9-29 21:21 发表
老鼠把这个晒出来是在人伤口上撒盐呀---------

小时候被这么训练过的，，，，有木有！！！！

当然了，我们那时候整天喊的是打到美帝，解放全人类。

天天琢磨着要把美国人民从水深火热里解救出来，后来有一天终于知道，水深火热的是我们自己

多少年洗脑，一夜崩溃。

但可怜的是看着周围的人，居然能很平稳地接受这个反差，居然没有觉得受骗上当，真佩服他们啊。

悠悠冉冉 · 发表于 2011-9-29 23:26:56

Faint!

看来我们不是一个时代的人。
不过中学学的政治经济学，的确有意思得很。
要照那个做下去，估计现在可以啸傲股市了。

天高任鸟飞 · 发表于 2011-10-5 03:48:21

原帖由 <i>大卫不可以</i> 于 2011/9/29 01:06 发表

历史唯物主义是马恩哲学的产物，和历史学是两码事

历史学和考古学可不一样，当历史学只剩下刨点儿【史料】来玩玩，你说，历史学家与刨坟的民工有什么差别吧。

天高任鸟飞 · 发表于 2011-10-5 04:23:01

原帖由 <i>jerryhao</i> 于 2011/9/29 22:54 发表

当然了，我们那时候整天喊的是打到美帝，解放全人类
天天琢磨着要把美国人民从水深火热里解救出来，后来有一天终于知道，水深火热的是我们自己
...

美帝难道不该打倒吗？咱们穷，发展教育没钱；全民保险没钱，扶贫救灾没钱。。。穷到这份上，咱还挤出了几万亿美金帮助美帝走出经济危机呀，咱这国际主义容易吗咱？可是，小芮要求代表亚洲发言，奥巴马那龟孙愣是一点面子都不给。。。打倒美帝。。。

jerryhao · 发表于 2011-10-5 22:35:40

应该、应该，哈哈哈

那天还想发一些仿芮体呢，后来想想算了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转贴] 历史教科书真实率低于5%？

回复 #29 jerryhao 的帖子

回复 #29 jerryhao 的帖子

评分

评分

回复 #34 jerryhao 的帖子

回复 #36 jerryhao 的帖子

回复 #39 天高任鸟飞的帖子

[转贴] 历史教科书真实率低于5%？

回复 #29 jerryhao 的帖子

回复 #29 jerryhao 的帖子

评分

评分

回复 #34 jerryhao 的帖子

回复 #36 jerryhao 的帖子

回复 #39 天高任鸟飞 的帖子

回复 #39 天高任鸟飞的帖子