八卦一则 公冶長與兩情相悅

paisley

公冶長與兩情相悅   Post By：2008-5-18 22:31:06
http://www.hanfu.net/dispbbs.asp?boardid=23&Id=3229
作者 ufe


子謂公冶長“可妻也，雖在縲紲之中，非其罪也”，以其子妻之。這話頗難理解。蓋南容謹言，又問禹稷躬稼，子曰“上德哉若人”，以兄之子妻之，得其宜也。而這公冶長，究竟何德何能，可托終身呢？卻究是考不出所以然來。

顯然，這兩章在《論語》中，是要發明夫子對兒女婚姻的態度。但若“德行純備”，直說便是，何必哪壺不開提哪壺呢？賢父母為愛女擇婿，豈有一個“非其罪也”，便可稱心的？婚禮上父母叮嚀相送，又要三夜不息燭，思相離也，豈是不舉一德，便可心安的？或者弟子傳寫師道，又怎會忘卻德行的贊譽，而專記下一句“非其罪也”呢？

孔子曰：“書之重，辭之復，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。”竊以為，這其中美者，便是庸俗所說的“自由戀愛”。於經亦有徵：

左傳昭公元年：鄭徐吾犯之妹美，公孫楚聘之矣，公孫黑又使強委禽焉。犯懼，告子產。子產曰：「是國無政，非子之患也。唯所欲與。」犯請於二子，請使女擇焉。皆許之。子晳盛飾入，布幣而出。子南戎服入，左右射，超乘而出。女自房觀之，曰：「子晳信美矣，抑子南，夫也。夫夫婦婦，所謂順也。」適子南氏。

子產，夫子所思慕之君子也，則子產然之者，夫子亦然，可想見也。大約子長與夫子之子成悅，夫子知其曾遭縲紲，更知其心地純良，也就將順其美了。至於子長是否如夫子之志，有甚大德高行，卻也無可無不可了。想當年，仲尼弟子亦當深美之，但所謂“實與而文不與”，故留此微言。

可見古人正名分，大居正。所以話要說成：“以其子妻之”，一如父母命之，夫婿求之。正如《春秋》，縱是季姬自獻其身，還要寫作“歸於鄫”，仿佛夫家正娶。縱是文姜私會齊襄，還要諱作“孫于齊”，仿佛負過遭遣。縱是叔季淫而被出，還要有稱曰“子叔季”，仿佛無罪而來……同樣，孟子以衣著不整出妻，吳子以治繩不法出妻，皆所謂“以微罪出”也。正如焦仲卿被迫出妻，要祝她更得府君；朱賣臣貧寒被出，還要說她并無過錯。這便是夫子去魯，實是政事糜爛，卻道“不致膰”而已……古人說話，總道罪在朕躬；行文，留作微言大義。是故，古之良史，或秉筆直書，或諱中藏真；其經其權，相得益彰。

paisley

转个文雅八卦来看看。

ufe分析得很有道理，实在让人忍俊不禁。

“古人說話，總道罪在朕躬；行文，留作微言大義。是故，古之良史，或秉筆直書，或諱中藏真；其經其權，相得益彰。”

八卦的今人有时免不了恨恨。

天高任鸟飞

以前在华夏复兴论坛与此君有过交流，这篇文章挺有意思。

果行育德

ufe有点熟悉，公羊派。转帖观点果行不赞同，但他分析得也有点意思。

《春秋》笔法，有其历史原因，不得已而为之吧。不过俺真不喜欢这种文风，寓褒贬于曲折的文笔之中，而不直接表明自己的态度。读个书像捉迷藏，读《春秋》如果不读三传，你根本不知道夫子在说什么，一本流水账而已。读《史记》也是这样，别看书中对某些人物大赞特赞，真读懂了，会觉得那种称赞简直是巨大的蔑视，把人物架起来烤，真个辛辣。

如这段：縱是季姬自獻其身，還要寫作“歸於鄫”，仿佛夫家正娶。縱是文姜私會齊襄，還要諱作“孫于齊”，仿佛負過遭遣。縱是叔季淫而被出，還要有稱曰“子叔季”，仿佛無罪而來……

都是曲笔，ufe理解错啦~~仔细体会下，季姬自献，那个时代几乎众所周知，此时夫子谎称正娶，知道的此事的人看了，许是莞尔一笑吧；而季姬看了呢，不知又是什么感觉，大概五味杂陈，憋闷难受吧。

历代有人抨击孔子《春秋》乱断朝报，用现在的话说叫更改历史。夫子自己也云：知我者《春秋》，罪我者《春秋》。

我个人害怕死了这些微言大义，除非不得已，我看现今学术界，还是少用这招为好。

paisley

哦，是这样啊。多谢果行澄清。

我也同意果行的立场。

看两边观点很有意思，虽然还云里雾里的。还是要自己多读书才好。

果行育德

现在再看这段讨论，又是一番滋味，可喜的是，大家都能相观而善，都有进步。

paisley

新叶 2011-9-12 16:01 威望 +10 老实说，俺还看不大懂。
新叶 2011-9-12 16:01 金钱 +10 老实说，俺还看不大懂。


新叶，你没看懂的是哪部分？我可以帮下忙。

secretgarden114

http://www.hanfu.net/dispbbs.asp?boardid=23&Id=3229
这个网站我这里竟然不能访问，只能看你们的发言了。

看到这句话：子謂公冶長“可妻也，雖在縲紲之中，非其罪也”，以其子妻之。  想起当年和儿子共读时的情景，小羽曾问我“为什么”，“为啥公冶长都进监狱了，孔子还这样做，这不是耽误侄女的终身大事么？是不是公冶长真的有什么过人的本事？”我当时也懒得用功，就这么作罢，想起来都瀑布汗。

paisley

我也访问不了，当年可以访问，也许现在改换服务器，地址都换了。

公冶长的故事，到处有不同版本的故事
http://culture.gdcct.gov.cn/myth/201104/t20110414_472180.html

http://ds.eywedu.com/72/005.htm （这时我当时听说的版本）

http://www.cxgjdq.com/cy/c29vZ2Y.html


不过不管是哪个版本，公冶长都是贤德之人，否则再是女儿爱恋，孔子也不会许嫁的。有些版本把污水泼到公冶长身上，很可恶。