读经对静定的作用，大家聊聊如何？

小羽妈114

原帖由 得一 于 2010-2-2 13:11 发表
小羽妈114 2010-2-2 12:04 威望 +1 对最后一句我比较怀疑，因为例子太少
小羽妈114 2010-2-2 12:04 金钱 +1 对最后一句我比较怀疑，因为例子太少

有怀疑很正常，通过实践才能证实   ，在我们当地的幼儿院 ...

去看了这个链接，这一看还真就吓一跳，帖子的题目是：

诵读真经真典，开启大慧大智
这个真经真典叫《德道经》，读了它就可以开启大智大慧，这种教育叫德慧智教育。以前我好像看过这类转帖，当时就觉得胡说八道得离谱没去睬它，没想到今天还有人推荐我去看，不禁觉得好笑。这让我想起了周围那些搞传销的，他们都喜欢这么给人洗脑，不好意思啊，这对您有点不敬，不过我确实就是这么想的。
读《德道经》没什么问题，喜欢读就去读好了，说到读它的好处，你可以说古文学素养提高了，或者再高一点，受到了中国传统文化的熏陶，这都可以，但你非要说读一读《德道经》就可以开启大智大慧，那就吹得过头了，你自己迷信这一点也没事，但要让孩子也受这种毒害，那就太过分了，我们读个《论语》都没敢这么想呢？
拜托，搞经典推广最好不要采取这种方式，你这种推广法很老套，很离谱，就连我们这些读经阵营中的老同志都接受不了。

天高任鸟飞

我也不懂

天高任鸟飞

  

好运多多	2010/2/1 22:07	威望	+2	受到启发， 学习了。谢谢
好运多多	2010/2/1 22:07	金钱	+2	受到启发， 学习了。谢谢
小小小鲸鱼	2010/2/1 20:51	威望	+10	鼓励持久表现，好主意，谢谢
小小小鲸鱼	2010/2/1 20:51	金钱	+10	鼓励持久表现，好主意，谢谢

静定，唉。。。。
说实话，我这主意只是哄孩子读经的方法，并不是说“读经这个行为本身可以导致静定”。
读经导生的安静，对孩子而言，只是一种攀缘式的安静而已

天高任鸟飞

小羽妈和你讨论的是“回归自然”的一篇帖子，
那帖子我没有看过，至少没有认真看过，当然只能承认不懂。

《德道经》与《道德经》并没有本质上的区别，版本问题而已。现在很多学者们喜欢考据，1973年马王堆帛书出土了，一哄而上如获至宝；1993年郭店竹简出土了，又一哄而上众说纷纭。好像如果不研究这些新发现的版本，就没了主心骨似的。我认为大可不必。其实，73年马王堆出土的《德道经》虽然在文本编排次序以及个别文字上略有不同，核心字句并无改变，不影响《道德经》原意。在版本上的微末差异上较劲，那是“考据迷”的拘泥，是近几十年来中国学术界的积弊。


我刚才去看了“回归自然”的那篇主帖，顺便帮他作了格式编辑——他那密密麻麻的格式，视力稍微不好的实在读不下去。你在21楼的跟帖字儿更小，我没有整理，眼睛肿胀着勉强看完了。看完了有一个肤浅的感想。我相信大家对中医的神奇，道家的境界，都是承认的。不过，推广者的学养，却成为了推广效果的最大障碍。

-------------------------------------------------

附言：
小羽妈说的意思，并非贬低《德道经》的价值，而是对“读”这本经的“神奇效果”表示怀疑。回归自然的那篇帖子，从始至终也没对“读与神效之间的内在联系”作出具体说明。

这似乎不能作为责怪小羽妈“不懂道家之玄奥”的证据吧？
我想，就是张三丰来了，他也会质疑他的徒孙们的“解释能力”——这读经的神效，我当年为何不知道呀？

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-2-8 08:02 编辑 ]

天高任鸟飞

你在读经过程中所体验到的，所观想到的，只能由你自己负责肯定或者否定，
因为那些“境界”是你个人的事。

但你要说自己的境界，与老子可以相印证，
这恐怕就不是靠简单的比附即可确认的。