南怀瑾谈读经：现在私塾提倡专门读古书，这要害死人的

血脂高的人

太多的文字看不下去,没看完

天高任鸟飞

原帖由 zhihuzheye 于 2010/2/1 16:39 发表
楼主恐怕是打着南怀瑾的旗号在这里兜售私货的吧，此人的言论要慎重对待。王财贵教授毕竟是推广读经第一人，并不图财牟利，但此人的动机就有点不单纯了。

这样说恐怕不太好吧，这跟“王财贵推广读经，其实是想兜售他的新儒家”之类的非议一样没有道理。图财牟利是商人正当的追求，莫非亏本商人才值得尊敬吗？无论楼主是做什么的，只要他遵守论坛管理规定，我们就要尊重他。他的发言，不会因为他是商人就失去了价值，也不会因为他不是商人就增加了可信度。





[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-2-2 22:48 编辑 ]

天高任鸟飞

王教授在全球推广经典文化教育，假如背后没有基金会的支持，恐怕是不可能有今日之局面的。
一般而言，文化产业的基金，大家基本上应该知道他的主要来源吧。

小羽妈114

楼主的转帖我在今日学堂的博文里看过，里面还有原始链接，我也去看了，觉得他的说法挺有道理的，当然咱们先要忽略一下今日学堂的自我宣传之词。现在的读经学堂专门读古书，对现代知识采取鸵鸟政策，假装看不见，一概忽略，确实觉得挺偏执的。就是教读古书也未必能教好，请看看他们的师资力量，有几个老师够格教这些古文经典的？今日学堂的张建柏虽然也挺偏激，动辄批这个骂那个，但其古代文学功底很厉害，给大学生上课口碑很好，他讲《论语》、《老子》的功力恐怕读经学堂没人能比吧，除非王财贵教授亲自来讲课。对有真本事的人我还是很钦佩的。

小语妈妈

今日学堂可不是一般的人能上得起的哦

恬静的人

我也是把两个女儿送去全日制学堂七个月然后发现不理想再接回来的。正在迷茫中。看了楼主的贴，觉得非常对，说到我心里去了。现在大女儿12岁半念初二，小女儿六岁九个月没上学。看来下学期应该送了。谢谢楼主为我指明方向！

劳尔

从另一个角度来看待读经热，值得我们参考。

劳尔

任何一件事情都要一分为二，读经也是，我们读经也不是生活学习的全部，只是课余学习的一部分，正因为我们这些现代人把古典的好东西都忘记了，也正因为现代人的浮躁让我们无法不想起经典。我们不是要求一味地死读经，只是作为现代教育的一点补充而已。

劳尔

看了这篇文章，对张健柏这个人比较感兴趣，于是去搜他的资料，不料从武汉大学哲学院发现这么一个声明：关于张健柏有关情况的声明  
   
关于张健柏有关情况的声明
   

最近，我们发现今日学堂网站“张健柏老师介绍”一文中称“张健柏老师，……重新考入武汉大学哲学系攻读硕士学位。毕业后以优异成绩留校任教……”。经调查，此介绍与实事不符，武汉大学哲学学院（原武汉大学哲学系）从没有录取过张健柏为硕士研究生，也从没有张健柏的学籍记录。
特此声明



武汉大学哲学学院
二〇〇八年十月三十日

而他的今日学院和新浪博客上都自称是武汉大学哲学院的硕士

静好

这篇文章，把私塾批得体无完肤，可是对现在究竟该如何教育孩子，却未提出有建设性的意见来，要有破有立嘛！