钱钟书的“照相机式”记忆和杜曼.七田真的右脑记忆很相似

小子昕 · 发表于 2005-6-17 09:11:19

个人也感觉蜡笔小新并不适合小孩看，当时就很郁闷中国怎么引进这个片子呢？

tianws · 发表于 2005-6-17 18:23:02

不要认为doman、七田真的书就是真理，看过他的书就有什么了不起，动不动就就叫别人先去看这种书。好像这些书就是绝对真理似的，和书上不同观点就不行。就象法轮功一样，谁要反《法轮大法》谁就是魔，就要被清除。还有柯云路写的许多骗人的关于特意功能的书，也号称科学，你信吗？做人还讲个“不唯书、只唯实”呢

dyly · 发表于 2005-6-17 18:30:29

关于讨论为什么会产生那么多的糟糕的结果，这些天我一直在想。所以勇敢的说出来，大家拿砖批我也认了。

rainbow和同同妈的本意我看了后很清楚，她们认可相信人类存在速度这一类的潜能，也思考和想办法让孩子有这种能力。她们本身也非常善良单纯只是想和其他家长分享，希望有更多的孩子有这种能力。至于这种想法是不是有科学性，孩子应不应该有这样的能力？这是很多其他家长疑问的，这个疑问引起大家一起思考一起去解决。可是我相信这两位妈妈绝对没有要欺骗大家上当的意图吧？她们在引证她们的观念上时，即使有些证据不够严谨，她们可能考虑的角度不同或者不够严密，我们指出就可以了。我们如果看到这一点，忽略那些不值得讨论的“不严谨证据“上，讨论转变到会不会有这样的能力和怎样有这样的能力，应不应该有这样的能力，好像我们为了孩子的初衷就达到了！

也许是思维模式的不同，天问和jerry，pharmist等更有质疑批判精神，本来很不错。但是在这里如果能够理解这两位妈妈的好意，不是那么简单的抓住那个“漏洞证据“来批判，是不是我们的讨论气氛会更好，效果也更好呢？当然可能这几位看过太多的骗子有痛恨之情所以情绪易激动，也能理解。但是向打击骗子一样的夸大打击面来打击这么热心优秀的妈妈，我们是不是应该犹豫？

我明显感觉到被人误解的批判次数太多，人会很敏感，对谁的不同意见都容易不加思考的否定，根本大家辨的不是道理，而是在生气攻击。

claeoy · 发表于 2005-6-19 09:13:26

最早有这个功能的说是纪晓岚

connie99 · 发表于 2005-6-19 21:58:28

书可以看看,要是都变天才了,这世界乱了

szbanban · 发表于 2005-6-20 20:13:03

不相信,30秒读完,神哦

笑妈妈 · 发表于 2005-7-5 17:07:02

我觉得rainbow和同同妈的讲法是对的,只是看你有没有毅力和耐心去教育你的孩子,让他的能力发挥出来

棋棋妈妈BJ · 发表于 2006-12-5 22:24:10

我觉得rainbow和同同妈的讲法是对

solosophia · 发表于 2006-12-6 22:52:07

我要向钱钟书老前辈学习！！！致敬！！！

空山新雨 · 发表于 2008-8-11 23:40:43

很老的贴子，翻出来看看，原来也有很多可学习的地方啊，我宝四个月，看来还是有时间训练他的，不过，真的要到三岁以后才能用七田真的方法吗

		自动登录	找回密码
密码			注册