一道公务员考试试题的分析

jiangying

只有A是从根源上反驳,目的就是错的.当然是A

hq1966

　　A　41-50岁　中学及中学以下　男

hubaichun

凤凰网的一个调查表，我没能粘贴过来。

结果如下：
随着学历的提高，答题的正确率在提高，从50%到62%，梯度均匀，研究生比本科生有提高，博士生和硕士生一致。女士正确率低于男士10%。
这不是一个科普或者常识题，其本质是思维辩证题。

[ 本帖最后由 hubaichun 于 2009-12-2 09:01 编辑 ]

jiangying

现在的公务员考试就是考人聪明的考试

如果这样坚持考下去,公务员的素质会提高,就是怕,考试流于形式

times

大致通读了试题。出题的人员应该是代表政府意志的知识精英，起码具备硕士导师的资格，来自多种的专业或行业。选拔的是中央政府而非地方政府的公务员，其竞争激烈可想而知。许多国家都有类似的考试。中国有着悠久的文官考试历史。

有些地方觉得立意或命题不那么恰当。例如：

第一部分言语理解与表达

（共40题，参考时限35分钟）

本部分包括表达与理解两方面的内容。请根据题目要求，在四个选项中选出一个最恰当的答案。

1.“诗是不可译的，中国古典诗歌更是不可译的。”爱好古典诗歌的中国人，包括不少作家、学者、翻译家尝尝如是说，语气中带着七分____三分____。然而，话说回来，如果没有翻译。中国古典诗歌如何走出国门，走向世界呢？

依次填入划横线部分最恰当的一项是：

A.自豪遗憾
B.无奈悲伤
C.感伤埋怨
D.骄傲惭愧

其中有一句话耐人寻味：如果没有翻译。中国古典诗歌如何走出国门，走向世界呢？


“走出国门，走向世界呢？” 好像对中国男子足球说过，现在已是玩笑了 。好像又对中国的民族工业说过，这也无可厚非。但用到中国古典诗歌，感觉很异样。当年的李白杜甫绝对不会有这样的想法。要经过中国文化的多年浸润，才能欣赏中国古典诗歌的意境。单就一个翻译是很难成事的。这就回到了问题的源头.“诗是不可译的，中国古典诗歌更是不可译的。” 既然不能实现，干吗要提出来呢？为什么提出一个没有答案的问题？或者牵强附会的说，一个精通中国文化的精英为什么。。。。？好像答案也很简单。是文人的异想天开吗？是出题的疏忽吗？封闭了太久，瞌睡没有睡好吗？有意刁难考生吗？抑或军事征服、工商征服和文化征服是共通的吗？就像国人以出国留学为荣，也像坛子里的英语格外热闹吧.....

其它专业的出题者也是这样的心态吗？公务员的行政走向究竟如何呢？管中窥豹，可见一斑。

有志于国家公务员的家庭也可未雨绸缪了。

hubaichun

挑出题的毛病是鸡蛋里挑骨头了。
就像认为数学里证明1+1=2是闲着没事干。

出国留学也不是虚荣的问题，毕竟要花费不少钱，想实实在在学点本领的人还是相当多的。

坛子里的英语热闹进行不是坏事，眼下国内的教育不及格，接触英文有助于以后接受西式教育或
适当接触西式思想，教育领域的差距比经济领域的差距要大的多。

现在国内没有及格的教育，一个及格的都没有！即使有极少数真正走上正路的教育家，也没有一点能力
改变这种彻底错误的教育。

而且可悲的是一些早教专家们在彻底错误的道路上研究的有滋有味。取得的进步只能是基于落后道路上的小插曲。
如果中国的历史，中国的国情不能推翻和颠覆这种传统的教育思想，教育模式，那么只好继续落后了。
而实际上，这种民族习惯是不可能改变的。教育在可预见的将来还将是一潭死水。

1978年中国开始了经济改革，谁能想象2018年，2028年教育会有这么大的动作呢？

times

原帖由 hubaichun 于 2009-12-3 09:22 发表

挑出题的毛病是鸡蛋里挑骨头了。
就像认为数学里证明1+1=2是闲着没事干。

出国留学也不是虚荣的问题，毕竟要花费不少钱，想实实在在学点本领的人还是相当多的。

坛子里的英语热闹进行不是坏事，眼下国内的教育不及格，接触英文有助于以后接受西式教育或
适当接触西式思想，教育领域的差距比经济领域的差距要大的多。

现在国内没有及格的教育，一个及格的都没有！即使有极少数真正走上正路的教育家，也没有一点能力
改变这种彻底错误的教育。

而且可悲的是一些早教专家们在彻底错误的道路上研究的有滋有味。取得的进步只能是基于落后道路上的小插曲。
如果中国的历史，中国的国情不能推翻和颠覆这种传统的教育思想，教育模式，那么只好继续落后了。
而实际上，这种民族习惯是不可能改变的。教育在可预见的将来还将是一潭死水。

1978年中国开始了经济改革，谁能想象2018年，2028年教育会有这么大的动作呢？

  楼主的脾气蛮火爆啊！

应该带着批判的态度去研究问题，盲目信从不可取。

虚荣和英语热闹都不是我说的意思。中国教育以及早教专家的问题也不像你描述的那么简单。