扬子晚报：幼儿园缺的，岂止一个“收费标准”

nt_shenys

扬子晚报：幼儿园缺的，岂止一个“收费标准”

　　针对社会上反响较为强烈的幼儿园高收费问题，教育部新闻发言人续梅25日表示，教育部目前正在积极协调准备出台幼儿园收费标准的暂行办法（8月25日新华社）。
　　事情真的这么简单吗？中国混乱的幼儿园教育，缺少的难道仅仅就是这么个“收费标准”吗？真是如此，早早出台一个不就万事大吉了吗？
　　一般认为，目前的幼儿园高收费是由高学费、高价教材费、高价特色班、重复收费甚至材料费、水费、暖气费、空调费等多项内容共同堆积起来的，教育部给出收费标准，是就其中的一项立标准，还是把所有的项目都“打包”立标准，然后再给个“一费制”之类的硬杠杠来？只规范学费教材费，其他各项收费仍然想怎么来就怎么来，那么其作用基本就会等于零——这点收费转移的招数对多数幼儿园来说，简直是小儿科。
　　这绝不是抬杠，而是已被实践证明了的谬误。随便翻看一下资料就会发现，很多省市都出台过相应的幼儿园收费管理标准（不是只有教育部才想到了这一招）。可结果是什么？桌子上面什么规章都不少，可桌子底下什么收费也没少，该怎么收就怎么收。
　　设立一个幼儿园收费标准进行整体上的指导，或许有其必要。但如何既尊重市场规律，又保障公益性，却不是简单地公布一个标准就能解决的。中国幼儿园缺的，可不仅仅是一个“收费标准”，不解决资源不足、管理混乱、指导不力等问题，“看起来很美”的收费标准注定难以摆脱“看起来美，却吃不进嘴”的尴尬。如果教育主管部门过度相信一纸标准就能摁下“上幼儿园比上大学还贵”这些葫芦瓢，是很容易陷入“标准依赖症”的懒政思维的。