祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
12
返回列表 发新帖
楼主: qqyou
打印 上一主题 下一主题

[原创] 功利说

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2009-8-8 20:10:09 | 只看该作者
谢谢你的回复,好在你不是一个鼓吹节制欲望的人

其实说节制欲望的,有两类人

一类是某些信奉宗教的,认为欲望是万恶之源,所以号召人们清心寡欲

还有一种是我们的国人。尽管现在不是每个国人都信奉儒教,但几乎大多数哦的人都会受到道教的影响。而道教的节制欲望基本就是逃避。也就是说在古代,人们有欲望,但没有达到欲望的能力,唯一的选择就是逃避,也就是远离它。

所以哪怕到了现代社会了,人们也还是在表面上总是要掩盖住自己的愿望。

关于上面我还没说清楚的,我就再说几句。

qq一方面说国人整天念叨营养和有用成分这样“功利”的词语,另一方面自己也说出“把一些没啥营养尽有些纤维素的东西,也能说成是好东西”同等功利的话。
纤维素也是一种营养素,也是人体需要的物质。


纤维素也可以称为一种营养素,但实际上它的营养很少。纤维素是一种很复杂的糖,它的特点就是有热量,但很难与消化吸收。所以是草的动物都要长4个胃,还要通过反刍,借助于胃中的各种微生物分解这种糖,才能消化吸收。因而这种东西对我们人类的唯一用处就是装满肚子,学问一点的话叫做促进肠胃蠕动。

人体基本上不是很需要纤维素,现代人开始鼓吹这个,是因为洋人营养太丰富了,营养过剩了还要吃,就只能吃一些没有杀用处的东西来填饱肚子。

对于我们这个刚刚从饥饿走出来的民族,目前最需要的是蛋白质。正是由于食品结构的变化,东亚人包括日本人和中国人,在这几代才长得又高又强壮。

所以现在去强调纤维素有多大好处有点过。我认识的几位父母,从小不给孩子喝奶,不给吃肉,以素食为主。就是典型的走火入魔,说夸张一些是有点惨还自己的孩子了。

所以片面地夸大某些东西的作用,是我们日常生活中最常见的,包括孩子的早期教育中,类似的夸大现象无处不在,很多垃圾的东西都被称作了宝贝。


看来只要好喝,qq就喜欢,至于对身体的作用是好还是不好,才不管呢。感觉qq还没有长大。


对身体不好,俺才不会吃,哪怕是对某些方面有些好处,但可能会有潜在的危害,俺也坚决不用。

但不能把营养的功用过于夸大,以至于只要吃就必谈营养。实际上吃的东西能让人愉悦,就是一个很好的事情。任何视频都是先经过嘴的。因此满足口腔的愉悦,是第一位的需要。

见过一些女孩子减肥,吃那些味同嚼蜡的东西,简直就是最残忍的事情。

还有一些人,以为越是难吃的东西,吃下去越有意义,还造出很多所谓的中医理论,说对身体多么多么的有好处,那真的是太傻了。依照自然选择的理论,一些味道很差的食品,是人必须规避的,或多或少地对人体会有害处。


俺100%赞成吃、喝要有功利性,因为这对健康很重要。在这方面,俺的功利心也很过分。


健康很重要,但健康靠的是合理饮食。任何偏激的追求功利的做法,只会对身体有害。哪怕是最有营养的东西,也不是多多益善。


第一次听说好玩的游戏就是垃圾这样的说法。至于智力游戏,当然好了,我也希望孩子能玩玩智力游戏。多年前在一位法国教授家做客,他给孩子玩的东西中很多就是智力游戏。也许西方人在这方面也有不少功利心呢。


单说有无好处没有意义,首先要确定的是个目的和功用。玩具最重要的因素是孩子喜欢玩,所以不是最贵的玩具就是好玩具,而也不是智力玩具就一定是好玩具。自己孩子最喜欢的,最适合自己孩子的才是最好的玩具。在西方很少有智力玩具这种说法,因为这么说多少有些让人感到可笑。


说了很多生活的态度的事情,大家未必都可以认同。不过做父母的,对于生活的态度直接影响到教育孩子的态度和取向。因此讨论一下或许不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-8-9 08:03:50 | 只看该作者
同样感谢qq对回复的回复。

也许正是因为我不主张节制欲望,才有幸与qq在这方面有诸多共同的语言。

qq也许是因为太忙的缘故,才在一楼的开篇帖中说了一些胡话,以至于让9楼不了解qq的新朋友得出那样的结论。

qq对回复的回复就清楚多了,说的也很在理,不过呢,俺觉得仍然有几处没说清楚,或者说糊涂的地方。

一个是,qq似乎把营养和能量混为一谈了。这个我懂得不多,除了原来大学课程里学过一点知识外,也去wiki学习了一下。qq关于纤维素这个问题的前半部分和wiki的说法是一致的,后边说的“唯一用处就是装满肚子”似乎有误。当然,这仅仅是一个技术性问题,与功利说无关要紧。

功利的不一定就是偏激的。如果功利一定就意味着极端,那么我也要反对饮食的功利性了。另外,对于不同营养成分来说,不具备可比较性。因此,什么什么是“最有营养”的,这话本身是不对的。水和糖那个更有营养?没法说。你只能说,某某食品的什么什么营养成分含量是高还是低。国人在这方面的误区实在是太大了,以至于连qq都说出这样的话来。

智力玩具的问题,很赞成qq的解释,俺只是不知道西方原来没有这个说法,尽管那里的孩子也玩在我们看来属于“益智”的玩具。


qq的生活态度我基本上是赞成的,尽管在具体做法兴许有些差异。功利性这个话题很好,这几天我也比较忙,以后有时间了再向qq请教。

[ 本帖最后由 pianocrazy 于 2009-8-9 08:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2009-8-9 09:53:39 | 只看该作者
谢谢pianocrazy

西方也很多极端派,专有一些拿营养说事的,还有一些人认为只需要吃维生素片就足够啦。

营养这个词太含糊,其实严格地说,谁没有营养,担任是不可以缺少水的。

其他的如各种电解质、维生素也都是人类生存所必需的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

917|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-5-9 01:53 , Processed in 0.077081 second(s), 27 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表