？为啥不能设置调查了？

happy_99

想搞个调查，看看大家对何川洋事件怎么看，却找不到怎么设调查了。

在这里问吧。

何川洋是本年重庆市的高考状元，
但他的父母为了让他能得到加分，
高考前给他改了民族（他父亲是招生办主任，母亲是县委组织部副部长）。

前阵子北大是说先调查清楚了再看是否取消他的录取资格，
现在已经明确取消他的录取资格了，
不知道大家怎么看这个事情？

[ 本帖最后由 happy_99 于 2009-7-3 16:17 编辑 ]

子云

孩子很无辜,父母的'爱'变成了'害'!

不知何川洋事前知不知道?知道的话,那就是他自食其果了.

老歪

这种事多了，不足为奇。

只是这个孩子运气不好，给撞到枪眼上了。

老歪

happy_99 2009-7-3 16:32 威望 +3 那你认为他应该受惩罚吗？
happy_99 2009-7-3 16:32 金钱 +3 那你认为他应该受惩罚吗？
当然不应该受惩罚，但是那些幸运过关的孩子，也不应该因此得到奖励（如愿入学）的。有时候社会就是这样的，不公平，但又很公平。

hq1966

　　大学也有录取和不录取的自由
　　还真不好说

子云

那你分析他会不会知道呢？

很难说,如果父母有心瞒着他,他不知道也是有可能的.

happy_99

再补充一个问题，
你们认为对其父母做出停职处理是一种惩罚吗？
如果是，这样的惩罚是过了还是不足？
如果不是，那该怎么做？

子云

停职,是第一步,还是最终的处罚?如果停职只是在风头上的举动,过后又不了了之,那不是处罚.


另请99看看我的贴,<小学的选择>,给个建议吧,谢谢!

听语漫步

当然应该受到惩罚
支持北大不录取
这种弄虚作假的行为应该属于道德范畴
这样的人都能上大学
才是教育的悲哀

老歪

原帖由 happy_99 于 2009-7-3 16:40 发表
再补充一个问题，
你们认为对其父母做出停职处理是一种惩罚吗？
如果是，这样的惩罚是过了还是不足？
如果不是，那该怎么做？

我这样不断回复一个帖子，版主不会认为我在灌水吧？

我觉得对父母作出停职处理，是有些过头了。因为这个问题已经成为一个普遍性的问题，用杀鸡给猴看的方式不够恰当。

该如何做呢？如果从解决根本问题来说，应该取消照顾分。但是这样做zf也难哈。

评分分数: 威望 +3  / 金钱 +3
操作理由: 为什么不应该受到惩罚呢？除了他，其他有谁应该受到惩罚呢？为什么？

不应该受惩罚，是因为其他人都没有受惩罚，某个人受惩罚，很不公平。
但是也应该受惩罚，是因为他触犯了规矩。至于其他人，没有被发现，及时应该受处罚，也没法去处罚的。正像小偷一样，没被发现，如何去处罚呢？