祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
楼主: 石心
打印 上一主题 下一主题

[其它] 读经专栏诚征一名新版主

[复制链接]
31#
发表于 2009-5-25 07:03:48 | 只看该作者
有人赞成天高任鸟飞来做斑竹吗?抑或是霏霏,还有笑菩提,他们的孩子都是读经的
我觉得我和如果超版的意见相左,如果是从论坛管理角度出发的,当然我们也不排斥。我是从读经父母角度出发,真的我们坚持下来不容易,希望版主和管理员也考虑考虑我们的感受,我希望有一位版主能从读经版选出。

[ 本帖最后由 子墨宝贝儿 于 2009-5-25 09:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-5-25 09:44:29 | 只看该作者
原帖由 子墨宝贝儿 于 2009-5-24 19:12 发表

如果超版觉得用反对读经的人来做读经版主的话,我觉得僵硬比QQ要更合适些


我个人认为,读经版的版主还是应该是孩子正在读经的家长,比较合适,如果孩子不读经,毕竟没有到读经版进行管理的激情和医院,我和QQYOU的公正性当然都是不容怀疑的,但我还是觉得不合适.

原帖由 果行育德 于 2009-5-24 22:18 发表
前几天还想不起要推荐哪位任新版主,今天空山先生顶起的帖子让我眼睛一亮:呤啸先生。果行虽与呤啸先生交道不多,但他认同读经,够理智,又有谦谦君子之风,果行不及。可惜最近不见呤啸先生,大家帮忙叫几嗓子,希望他能现身,若能就任新版主,这才是清新气息注入某些僵化的读经思维,冲开一条开放之路。若能如愿,乃读经版之福,众家长之福。


呤啸先生其他条件都合适,但是却不符合版规,目前的级别还是大班.如果要他当版主,他还得多努力提高自己的硬件条件,当条件满足后再来申请版主比较合适. 笑菩提也有类似的问题.
http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=89016&extra=page%3D1

四、版主的申请与转正
1、在本坛注册一个月以上,级别一年级以上,每月可以保证一定的在线参与管理时间,热爱本论坛,愿意无私为广大会员服务,为论坛繁荣作出努力的热心会员均可申请。


我到有一个合适的人选,符合果行建议的学理工出生的,孩子也在读经,对版规也了解很深刻的,那就是QDYLZ超版,只是他本身兼任数学版主,不知道没有时间来这里.

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
子墨宝贝儿 + 2 + 2 谢谢你了

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-5-25 09:48:21 | 只看该作者
原帖由 子墨宝贝儿 于 2009-5-25 07:03 发表
有人赞成天高任鸟飞来做斑竹吗?抑或是霏霏,还有笑菩提,他们的孩子都是读经的
我觉得我和如果超版的意见相左,如果是从论坛管理角度出发的,当然我们也不排斥。我是从读经父母角度出发,真的我们坚持下来不容 ...

我只有一个原则,就是有利于读经版长远良性发展。子墨跟我的意见相左,不知是怎么相左。不过也不是原则性问题,就不多作讨论了。
QQ因工作原因马上要开始忙了,时间上也不能过多投入,真是可惜了。前段时间看到过他说会少来的话,一时心急倒是疏忽了。
天高先生、吟啸先生也是我非常佩服的人物,一直说这个论坛藏龙卧虎,还有好多个不显山不露水的精英潜着水呢。比如枇(应该是单人旁)妈等等。想想自己跳上跳下的瞎忙忽,惭愧啊惭愧~~~~

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +1 收起 理由
子墨宝贝儿 + 1 + 1 最后一分了

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-5-25 10:01:27 | 只看该作者

回复 #32 jiangying 的帖子

做抄板很辛苦的
我当初做抄板
每天忙着审核帖子
连家长学校的求助帖子都没看到
几天之后才发现
抄板最好不要兼顾太多板块管理
毕竟每个人的时间和精力有限

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +10 收起 理由
如果 + 10 + 10 对啊,都是QQ害的~~~~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-5-25 10:02:34 | 只看该作者
原帖由 石心 于 2009-5-25 04:58 发表
“大家千万别因为他的好辩论就忽视了他的才华。”
才华啊才华,好辩论啊好辩论。这个特意来“找茬”的人,好个“好辩论”,现在引出了这么多风波,您没看到么?


读经版的问题是"冰冻三尺,非一日之寒."这个不仅仅是读经版主的责任,也不仅仅是某些读经人士视野不开阔,论坛的管理人员都有责任.读经版的广告发了这么久,都没人指出.

这次的风波不是qqyou挑起的,实际上是读经版内部问题的爆发.

评分

参与人数 3威望 +25 金币 +25 收起 理由
石心 + 10 + 10 反省。反省。
whyouth + 5 + 5 我很赞同。
如果 + 10 + 10 太过自由惹的祸?

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-5-25 10:44:16 | 只看该作者
其实当版主很辛苦啊,无私为人民服务。在此先感谢各位版主!!!

无论谁当选新版主,我都支持!相信你们选出的是合适的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-5-25 12:43:10 | 只看该作者
原帖由 石心 于 2009-5-25 04:58 发表
“大家千万别因为他的好辩论就忽视了他的才华。”
才华啊才华,好辩论啊好辩论。这个特意来“找茬”的人,好个“好辩论”,现在引出了这么多风波,您没看到么?


哈,你真有趣,我说自己精通国学,不过吹吹牛罢了,无非是说我的国学底子,和众多假读经的比起来,还是富富有余的。真的要到了像天涯的煮酒论史这类地方,我就一钱不值了,哪里都是学有所专的大家,我仅仅是一个杂家而已。所以你千万别为这个说法生气。

“找茬”这个事情,看来你一定误会了,我那个楼已经说的很清楚了,原本是在另一个帖子里说的,后来为了避免把人家的楼盖歪了,听从其他几位朋友的意见,才有了我那个楼,题目也是从《读经与理科教学的讨论----给王博士“找茬”》那个名字模仿来的。我到儿教也不是一两天了,要是非想和你们找茬,那我就早来了,也不会非等到今天。

最后牵扯到版务的问题,那都是清羽先生的功劳,是他一步步把我引导到论坛读经版存在的一些管理问题的,所以可以说是一个意外之喜吧。

我看到石心版主已经开始动手处理问题帖子了,这很好。但是我还是真心的希望石心版主是真正的从心里意识到了问题的所在,而不是因为被迫才不得不为的选择。否则的话,很难免以后不出类似的问题。

石心版主感叹说,”好个“好辩论”,现在引出了这么多风波“,我现在想问问石心版主,你是觉得这个风波对读经版块今后的发展是不利呢,还是会促进这个板块的良性发展呢?

这个问题,石心版主一定要想清楚、想明白的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-5-25 12:50:00 | 只看该作者
QDYLZ超版我第一个想起推荐的就是她,但想到她是数学版主(数学版在她领导下现在非常红火,佩服!),现在又是超版,担心她太累,忙不过来呢

个人认为现在不是新增版主的时候,这事可以暂时搁置,容后再议。目前删除广告、链接、培训机构等为首务,石心一回来也一直在通宵达旦处理,辛苦了!一切慢慢来吧,每天不是都有改善吗?我坚定相信在管理员、各位超版和其他版主的帮助下,通过读经版主以及读经全体会员的努力,读经版会一天天步入良性正轨的。

果行来儿教,学到很多,感谢儿教!也感谢所有为儿教付出心力和精力的各位!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-5-25 14:18:26 | 只看该作者
jiangying和果行点名,不得不说。

我来读经版不合适,理由如下:

1、资历浅。从小没有接触经典,最近刚刚看了一点南先生的书,对于经典还没有入门。

2、实践少。读经我们从07年就开始了,但一部论语还没有读完呢,有时一个星期甚至十几天读不上一次,比这里的妈妈们差得远。
3、心得少。很少来这里发言,主要因为心得不多,做版主光看不说话不行。


另外,我不同意QQyou的找茬是引起这次风波的原因。日积月累的问题,迟早要爆发的,QQyou充当了导火索。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +10 收起 理由
石心 + 10 + 10 欢迎常来!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-5-25 14:40:28 | 只看该作者
强烈支持果行做斑竹。
另外,这次一下子就少了两个斑竹,为什么就只增一个呢?另外一个我支持QQ也行,他的思维清晰而清新,也不是不支持读经。说错了别砸我,我也是个人感觉而已,来这里只是个新人而已。可以忽略我的意见。
补充点个人意见:斑竹最好就别兼任了,因为斑竹一个版块的工作量好大,再加多一个更要呕心沥血了。辛苦的人太辛苦,俺们也过意不去。

[ 本帖最后由 伾妈 于 2009-5-25 06:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

863|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-5-7 03:55 , Processed in 0.097487 second(s), 35 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表