个人对版主的一些看法

天问

倚老卖老一下，这里貌似没有版主在活动了？

1、版规，版规，还是版规

版规是版主的后盾，也是版主的约束。

国有国法，家有家规。版规所要求的是维持论坛版面的基本底线，制定版规所希望的是，给试图进行交流的会员之间以明确的行为底线。遵守版规，不能必然带来论坛的繁荣，交流的顺畅，但是违法版规，必然对论坛带来伤害，给交流带来阻隔。所以承认版规，遵守版规是对会员基本要求。对于版主，更是增加了执行版规的权利和义务。

版规未必完美，也不是道德高标，但作为版主，应坚定“程序正义大于事实正义”的观念，遵守版规，执行版规。如果认为某些条目不合理，可以去到版务中提出；如果确实认为某些版规和自己的理念相差太大，无法认同，论坛管理者又拒绝修改，那么不做版主是明智的选择。

2、版主首先是服务者，其次才是管理者

所谓服务，无非是朋友来了欢迎一下，好帖子置顶一下，会员有困惑解决一下。会员在版主所在板块聊得开心应该是版主的目标，会员发出高质量的帖子应该是版主的追求。版主也许应该将自己的板块视为自己所办的party，待客之道，在于至诚。

所以我一直不大赞成把对论坛帖子有突出贡献的会员列版主，他们往往时间不够，而且，他们应该被服务，而不是服务他人。

3、版主可以有自己的观点

对于会员的争论，版主可以发表自己赞同或反对的观点，我不认为版主就应该格守所谓中庸之道。如果版主愿意，可以不必回避辩论。但是：

4、打不还手，骂不还口

对于会员的违规行为，特别是针对版主过激行为，打不还手，骂不还口。

这个要求并非让版主做圣人，而是因为相对于普通会员，版主有较大的自由，可以根据版规，将会员的违规帖子关闭、删除、移动，甚至，提请管理员将出格会员封闭。复习一下第一条，版规是版主的后盾。而如果这些行为如果版主是在遵守版规下完成的，由于会员拥有的权限有限，是无法和版主相抗衡的。

自由愈大，责任愈大。版主的自由大于会员，所以版主的责任大于会员，版主不应该使用以牙还牙的方式对待会员。

5、处罚会员应针对其行为，而不是其观点

接上一条，只有在会员有违法版规的行为的情况下，才可以使用处罚的权利。虽然有人说“思想是最危险的武器”，有些会员的观点简直就是胡言乱语、妖言惑众、混淆视听，但作为版主，更应该格守所谓不同意其观点，但捍卫其表达的权利的信念。

hq1966

　　英语版刚成立时是子版
　　天问是主版版主
　　算我的老领导了
　　元老版主的话非常有道理

　　学习

如果

原帖由 天问 于 2009-5-22 17:32 发表
3、版主可以有自己的观点
对于会员的争论，版主可以发表自己赞同或反对的观点，我不认为版主就应该格守所谓中庸之道。如果版主愿意，可以不必回避辩论。但是：
4、打不还手，骂不还口

讲得真透澈，谢谢啦

灼灼亭亭

对前辈领导的意见完全赞同，归纳得在理，非常感谢！

所以我一直不大赞成把对论坛帖子有突出贡献的会员列版主，他们往往时间不够，而且，他们应该被服务，而不是服务他人。

这句话，我的理解，是否最好由既有意愿、又有时间和条件为其他会员服务的人来做版主比较好呢？

参照学校的工作模式，版主可比行政后勤，有突出贡献的会员呢，则类似教授博导？

lyc1380

选版主个人认为可以采取网上竞选的方式，能人上。

lyc1380

个人非常同意4楼的说法。

伾妈

原帖由 wanyi77 于 2009-5-22 10:31 发表
对前辈领导的意见完全赞同，归纳得在理，非常感谢！




这句话，我的理解，是否最好由既有意愿、又有时间和条件为其他会员服务的人来做版主比较好呢？

参照学校的工作模式，版主可比行政后勤，有突出贡 ...

赞同此理解．

丹芮妈

非常同意楼主的思考。我认为版主应该恪守中立的原则。法规既是用来管理会员发言的，也是用来保护版主的。版主应按规矩办事而不是按个人偏好办事。

石心

多谢楼上几位的讨论，虚心领教了。

木兰花慢

赞成，做版主其实就是后勤保证，该加分的加分，该鼓励的鼓励，改顶贴的顶贴，决不能有个人感情因素，更不能有帮派之风。