读经版主请注意：迅速归队处理版务——5月23日一楼更新公告

如果

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 22:16 发表
如果斑竹，也是个从经典中受益的人啊。但是作为斑竹有了如此好的经验，为什么不拿出来让我们也分享分享呢，自己在那里偷偷地受益，而来反对读经，是不是有点不太厚道呢？看看我们读经版的普通会员们，有了好的经验，都拿来无私的与大家分享，您作为一斑之主，作何感想？您的无为而治，是否有些失职之嫌呢？

无为同学，与人争论的首要一点是要尊重对方，对方的言论一再地看不到，又指责对方没有做到，这样不是好的态度。
我讲了阅读经典受益，是我自己的事，不是教育别人的事，只是从中体会到一些道理，这是无法拿来教育别人的，所以也只好自己偷偷受益了。所谓修身、治国、平天下，偶只到修身小有所得的程度，远不足以去教育别人，所以你的要求偶达不到。你若想分享育儿或其他方面经验，可看搜偶以前的贴子或个人空间。想学别人的经验要自己想途径，指责别人不传达难道也是读经读出来的？
我反对读经，是反对向小朋友灌输经文，理由也已在前面讲过，这里再讲一遍，请以后改一改看不到别人发言就指责别人的做法。

原帖由 如果 于 2009-5-21 16:04 发表
个人来讲，我反对让小学前的儿童多读论语之类的东西。这些经典主要是有关社会伦理观念的。我觉得小孩子一张白纸，他需要在实践中认识自然，认识社会，在这之前把一堆固定的东西塞到他脑子里，你不觉得他很可怜吗？他又没有选择也不懂选择，反正我觉得很不人道的。

[ 本帖最后由 如果 于 2009-5-21 22:54 编辑 ]

大秦武士

原帖由 jiangying 于 2009-5-21 22:46 发表


这个算不算骂人,大家评判

我看到58楼是骂人的，不知版主看到没？

版主看到的这个呢？恕我怀疑版主的用心与恶意的嘛，你干嘛把人家一句完整的话拆开来看？要完整的看嘛。完整的看，根本没骂人，被你这样的拆，完了，你说，你这算什么？还版主呢？还办教育的人呢？辦教育的人，會把人家的話拆開來，故意解釋成罵人的話嗎？

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-21 22:54 编辑 ]

黑无常

原帖由 空山泠雨 于 2009-5-21 08:44 发表

  空山经朋友推荐，至此专栏任版主，因疏懒，未认真履行职责，深愧。特向您请辞。
　　不过，空山以为，管理员先生对清羽版主处罚有可商榷之处。清羽版主心直口快，虽然得罪一部分人，但大方向是没错的，他的热情，他的责任心，他对读经教育的理解，在目前读经专栏里鲜有人及。有了他，读经专栏才虎虎有生气。个别网友与他的争论，其实是外行与内行的争论，日久自见分晓。读经教育，绝非有些人想像得那么简单。
　　此次与清羽先生争辩的，是一位对读经教育理解不深的网友，他又公然诽谤别人是骗子，清羽版主对他有所处理，有何不可呢？管理员先生却撤掉清羽先生版主职务，究竟鼓励什么呢？空山因此不解。
　　祝读经专栏越办越好！
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　空山泠雨
                                                                                                                                                         

               

空山泠雨 先生：
　　
空山经读经D组织推荐，至此专栏任版主，因疏懒，未认真履行职责，深愧。特向您。
　　
不过，空山以为，论坛对清羽版主处罚无可商榷之处。清羽版主心是心非，虽然得罪一部分人，但小方向是没错的，他发广告的热情，他发广告责任心，他对读经版如何发广告的理解，在目前读经专栏里鲜有人及。有了他，读经专栏广告量无理与专制才虎虎有生气。个别网友与他的争论，其实是外行广告与内行广告的争论，日久自见分晓，定分高下，读经广告教育，绝非有些人想像得那么简单。交给我们来做吧。

此次与清羽先生争辩的，是一位对如何读经广告理解不深的网友，他又公然诽谤诗经特级大师大师是骗子，，清羽版主对他妨碍广告的恶劣行为有所处理，狠命扣分，有何不可呢？管理员先生却撤掉广告先生版主职务，究竟不鼓励什么呢？，空山因此不解。特此广告。



                                                                                                老黑

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 23:09 编辑 ]

黑无常

本来不太喜欢冒泡，码字嫌烦。但是，当我看到您的态度明显不公时，心里憋闷，不吐不快。在另外的一个帖子曾给您回复过，这是我当时给您的回复，

本来不太喜欢冒泡，码字嫌烦，当我发现我们再也不能广告，不能乱拉孩子，心里憋闷，不吐不快。

在另外的多个帖子管它妈的如何？有理无理，不断的回复，回复，为了明天还能广告，多回几下又有何妨。

看，这是我为了我们的广告明天给你们的再一个回复。

好象您的权利更大些，但您的责任不就更大吗？为了我们国家的未来，为了我们孩子的未来，请您作为中国人的一分子，认真地做出取舍，好吗？
就算是有广告之嫌，那也得分清况是不是，如果是为了中华文化的复兴所做的广告，对于我们中国人来说，不是应该越多越好吗？

好象您的权利更大些，但您的责任不就更大吗？为了我们国家的未来，为了我们孩子的未来，请您作为中国人的一分子，认真地做出取舍，让我读经广告, 好吗，放过三鹿奶粉，好吗？

就算是有广告之嫌，那也得分清况是不是，如果是为了咱中华剩余不多的三鹿奶粉们的复兴所做的广告，对于我们中国人来说，不是应该越多越好吗？

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-22 00:03 编辑 ]

大秦武士

看到沒，所以我說管理層及幾個對讀經有異見的版主拉偏架，那是有道理的，有證據的嘛。放着眞正罵人的話視而不見，坦然自若，這等功夫與涵養讓人佩服佩服，然而卻把一個讀經兒童媽媽的話，硬是給拆開來，意圖指控人家罵人，人家可是文明人的呢，可沒有罵人的呢。

黑无常

哦，我骂人了？  在哪？骂谁？

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 23:25 编辑 ]

大秦武士

原帖由 黑无常 于 2009-5-21 23:21 发表
哦，我骂人了？  在哪？

呵呵，恕我沒看明白，你是在幫哪一邊的啊？

莫要告訴我，你是自出於理性、公正而論、哪邊也不幫的。

看明白了，一個玩無間道的，乃是對讀經表示反對的。這樣我可以理解你站在那些不公正的版主們與管理人員們一邊的。

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-21 23:29 编辑 ]

黑无常

我从来不认为扣分能和人的素质联系到一起，


回复14楼这句话：所以别人说XX书贵也扣分，心胸够大啊，

都是读经读的？诗经教你们这个？你们是如何诗经修身的的？

论坛设置了扣分，你可以扣分，但一般人最多扣三分，你如果不赞同，要发表人个意见可以扣三分，

讲XX书贵，错在哪？广告了？反了论坛规定了？这是乱用职权，因你你扣了5分或10分，老黑帮你们记了一笔。

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-21 23:34 编辑 ]

大秦武士

這個論壇太搞笑了，太丟人了嘛，還能有臉來提是搞兒童教育的嗎？

閃人、睡覺~~~~~~~~~

黑无常

原帖由 qdylz 于 2009-5-21 13:29 发表
我可以理解天津清羽响应王教授（或是季谦先生），但是我不能理解他身为版主对于持不同意见的人随意扣分（还是在管理员警告之后），也不能理解他升自己帖、沉别人贴。四书五经都是经典，读经内容与读经次序有争论很正常，读经专栏应该是使每个人畅所欲言，既不能搞成王财贵专栏，也不能搞成熊春锦专栏。

所谓将读经版搅得乌烟瘴气，都是一些人不能平心静气的结果，其中也包括清羽，引起好多网友投诉。我是平心静气与你讨论的，希望你也能平心静气。

特别赞同上面引用的这句话，我也是读经的家长，但我读经与王同志八辈子打不着，最多看看tiantian03的贴，其它读经版的贴，从不看，但我读经理念与tiantian03完全不同。别将我拉扯上王大师。


回上面几贴，原来你那么在乎我帮谁？你很是在乎党派的嘛？读经又没读出来， 四书有一句什么来着。

[ 本帖最后由 黑无常 于 2009-5-22 00:05 编辑 ]