关于卡尔威特，你可能并不知道的故事

shsma

看老易的帖子，胜过读十本书。
我也买了斯特纳夫人的自然教育法和自然教育手册，刚看的时候吓了一跳，不知道她和卡尔维特到底是谁抄谁的，有些地方一模一样。这些奸商也太坏了，操的时候连底稿也不换一下，西迪斯的《俗物与天才》、铃木镇一的《神童作坊》我也都拜读过，当时我还没有结婚呢。
我对早期教育的兴趣就是被上面提到的这些书勾引起来的，目前，我也在做杜曼，宝宝才五个多月，一岁以前的孩子确实不知道该怎么教育，孩子的时间是一去不复返，完全不作为担心害了孩子，作为吧又不知道方法和效果对孩子的引导到底如何，有没有副作用。

好在我这人也比较爱看书，我深以为你所说的培养孩子的求知欲、引导式教育比灌输式教育更好，但引导式需要非常多的技巧和知识积累，一般父母很难做到。和灌输式相比，那似乎更是少数人的专利。这也是灌输式教育更受追捧的原因吧。

和智力方面的培养相比，我现在更担心孩子情商方面的教育，这方面可借鉴的经验很少，而小朋友的成长速度之快是不能等的，宝宝一点点就有情绪方面的反应，在喂养中到底该怎么做呢？比如母乳喂养，宝宝想吃就给，还是定点喂养？宝宝哭是哄，还是放任不管呢？（有时候是假哭，但是不管就变成真哭了）。这两方面（智商、情商）都希望老易能指点一二。推荐一些书籍也好啊，先谢谢老易了。

老易

原帖由 shsma 于 2009-6-17 08:30 发表
看老易的帖子，胜过读十本书。
我也买了斯特纳夫人的自然教育法和自然教育手册，刚看的时候吓了一跳，不知道她和卡尔维特到底是谁抄谁的，有些地方一模一样。这些奸商也太坏了，操的时候连底稿也不换一下，西迪 ...

你孩子这个年龄，建议读一读《劳拉育儿经》。
这本书是美国教育部、农业部、卫生部联合编的，我力主引进，并做了这本书的译审。

这本书对于这个年龄孩子的教育，尤其情商方面，有比较详细的指导。

你也可以搜一搜，网上有这本书的摘要。

补充一下，推荐这本书不代表排斥其他育儿书，像斯波克育儿经，还有日本的松田道雄编的那本《育儿百科》，
都比较经典。这些书不直接讲早教，不过早教的思想渗透在里面。你可以仔细体会。

那些乱七八糟的神童培养大法，当故事书看看就行了。

学而妈妈

不管看哪本书，都不能照单全收，需要吸收内化才能转为自己的东西。

《卡尔威特的教育》一书我是在孩子3岁时读的，那时看教育的书少，觉得书中的观点很新颖，也不乏高妙之处。正好和一个同龄孩子的妈妈聊天，她说：”卡尔威特长大后表示，他一定不会按照父亲的方法教育自己的孩子。而且卡尔威特虽然小小年纪就当了教授，但一生并无创造性的成就。虽然我们的孩子长大后可能没什么造就，会远远不如卡尔威特取得的成绩，但是让孩子成为一个完全按照父亲的想法长大的人，也是一件非常痛苦的事。”这位妈妈不是教育家，就是一个普通的主妇，但是她用生活的智慧看清了卡尔威特父亲教育的问题。  所以说“人民的眼睛是雪亮的，群众的智慧是无穷的”

这件事对我的影响挺大，使我经常从不同的视角来看待书中所写的内容。即不能一棍子打死，也不能迷信。

v320

一直反对照搬哈佛女孩，孩子这样，有意思吗？

josholily

卡尔维特如果真是本伪书，我实在佩服其作者。内容不仅符合老卡尔的背景，更是符合200年前的时代背景，而且有其应有的历史局限性。网上有很多伪书的说法。只要自己好好研读以下即可，是不是本值得读的书一目了然。

josholily

卡尔维特的教育还有其他文字版本的。
日本的家庭保育园，这是在日本拥有最大会员人数的早教方法，其口碑超过七田式和巧虎，在国内可能没有什么名气。家庭保育园，有部分就是源自于卡尔奇维的教育。

所以，只通过google就认为卡尔维特的教育是伪书，没什么价值，就值得商榷了。

lilyniu

我也在看这本卡尔维特，里面的许多教育方法还是不错哦，吸取精华，摒弃糟粕嘛。

yangyh0326

卡尔维特这本书，朋友刚送我一本，还没来及时间读

呱呱鸟妈妈

我今天终于知道这个流传的经典,怎么又那么多漏洞,在书里讲他儿子天生是个低智商的孩子,但是好像在三个月的时候就能坐起来了,我但当时就觉的前后矛盾的,在说,对于成功的标准是认为早早上大学,学会几国语言,但是在其他方面并没有形成什么建树,我觉得这种标准很庸俗,就将书扔到一边了,

anitaxzz

现在不敢轻易的买书，标题换一换，内容大致雷同！谁抄谁的谁也说不清！现在只能想办法找原版书的翻译版来看，还有点真实性！