让孩子喜欢中文不是一件难事！—— 一位海外读经妈妈的心得分享

果行育德

顺着如幻给的地址爬了高楼浏览过了，过来汇报俺的八卦：

实话说，我蛮喜欢跟类似Tree这样的妈妈打交道，却怎么也不愿跟那些狂热读经者套近乎。Tree说的“名”“利”完全是从可见可量客观方面说的，她用“安利”类比并不是针对王老师，而是想反驳义务演讲“本身”不能说明不图名利，这个从逻辑上反驳是成立的。希望如幻能从这个层面理解她。

如果说到“图”名利，有“图”则是主观了，一落入主观，就不是用逻辑可以解释清楚的了。在这个地方，谁都说服不了谁。

只从客观说的话，我想Tree可能忘记了“机会成本”这个概念，凡是图名利的，就一定要精细估算成本。王老师“过分”的言辞，不正被很多人诋垢着吗？客观看好的名是没有“图”到。至于“利”，他业余时间给大学生或随便几个孩子补补课，都比现在收入丰厚得多吧，而且比现在要轻松。为什么王老师要做这种不太“赚”的事呢？如果这个人不傻，那应该是有更高的理想追求吧。毕竟这世上还是存在这部分人。Tree也算读过经典的人，也很有理智，应该明白的。

不过，话说回来，08我年反省，07年自己对中国文化就有着轻微的宗教情结在 ，那时jiangying批评过我，想想不是空穴来风，批评得对。

石心

谢谢大家的建议。现在论坛基本平静了。争吵的结果是有更多的人认识了读经或感兴趣。我们会发注意宣传的方式，多举可见的实例。

天涯在小楼

雖然事情好像已經過去了，不過看了那個帖子，忽然想起“象山語錄”里的一段對話，分享一下：

一夕步月，喟然而嘆。包敏道侍。問曰：“先生何嘆？”曰：“朱元晦泰山喬岳，可惜學不見道，枉费精神，遂自擔擱，奈何？”包曰：“勢既如此，莫若各自著書，以待天下後世之自擇。”忽正色厉聲曰：“敏道！敏道！恁地沒長進，乃作這般見解？且道天地間有个朱元晦，陸子靜，便添得些子？無了後便减得些子？”

又想起象山那首詩：

墟墓興哀宗廟欽，
斯人千古不磨心。
涓流積至滄溟水，
拳石崇成泰華岑。
易簡工夫終久大，
支離事業竟浮沉。
欲知自下升高處，
真偽先須辯只今。

[ 本帖最后由 天涯在小楼 于 2009-4-11 21:05 编辑 ]