子女只是家庭的过客...........

bell_ks

禅师说：在途中不离家舍，离家舍不在途中,你懂吗？
  
子女只是家庭的过客...........
  

  
子女只是家庭的过客，夫妻才是家庭的归人。非常中肯的文章很有道理。不要让甜蜜的负担变成沉重的负担。
  
现代的小家庭，家庭重心未必是夫妻，许多小家庭的家庭重心是子女。中国人一向有牺牲这一代，成就下一代的伟大精神，但结果往往是这一代确实是被牺牲了，但并没有成就下一代，反而伤害夫妻原本应该培养出来的默契与亲密角色。
  
子女需要被照顾，需要被教育，需要良好的成长环境，但决不能取代夫妻成为家庭的重心。
  
许多夫妻都不会承认子女是家庭的重心，但仔细想想有多少夫妻不是有了孩子之后，就从来没有两个人一起去看过一埸电影，反而一起陪孩子看孩子决定的片子机会倒不少。夫妻从孩子落地就不再是家庭的重心了。
  
子女只是家庭的过客，夫妻才是家庭的归人。既然子女只是家庭的过客，就没有理由要成为家庭的重心，否则曲终人散，客人走了，做主人的情何以堪。
  
子女在父母身边的日子，平均不到夫妻相处时间的一半，实在没有取代夫妻成为家庭重心的理由。现代的子女，绝大部份都处于被过份关心，被过度照顾、拥有过度丰富的物质，但成为一个独立健全的人所需要具备的负责、合作能力，却严重不足。
长期处于家庭重心，被关心照顾备至的地位，造成子女知识有余常识不足，聪明有余常识不足，ＩＱ有余ＥＱ不足，机巧有余厚道不足。
将子女置于家庭重心，其实是爱之适足于害之，而且夫妻本身也同受其害。
  
一个以夫妻为重心的家庭，不会只在意子女的学习，而忽略了夫妻也应继续学习；不会只在意子女的情绪，而忽略了夫妻双方的情绪；不会永无止尽的让子女介入夫妻的生活；不会只爱子女不爱太太或先生。
  
以子女为重的家庭，夫妻间很难存在高质量的爱情。夫妻间要好好相爱，请先将子女这个爱情的第三者，请到第二线。
  
《婚前婚后》爱情随时间定义
  
当我们感觉爱情褪色或是消失的时候，先不要沮丧，先让我们想想我们褪色或消失的爱情，到底是怎么样的爱情。我们心中浮现的爱情，必然是热恋时的卿卿我我、浓情蜜意。
  
「少年夫妻老来伴」爱情会随着婚姻的开始、子女的出现、年龄的增长而改变。婚前婚后对于爱情的定义，应该要有所调整。
  
婚前爱情产生的因素，都有其时间的局限与不确定性，所以根本无法配合确定而长时间的婚姻关系。
  
婚后爱情的产生要靠另一套因素：照顾自己并对家庭付出的能力与意愿、合谐相处的能力。
  
自我长成与促进配合对方成长的能力、扮演亲职的能力，如果这些因素都俱备了，婚后的爱情没有理由不产生。
  
婚姻生活是硬碰硬的，钱要有人赚、家要有人理、子女要有人教。
  
能照顾自己、关心家人、照顾孩子又不忘自我充实的伴侣，就是最适合婚姻生活的伴侣，这样的伴侣已经值得十二万分去爱了。人不一定随年龄而成长，但一定随年龄而改变，自己变了，伴侣变了，对爱情的定义也该变变了。
  
千万记得：这年头『孝子』濒临绝种，别指望孩子反哺知恩，下一代再也没有上一代孝亲观念啦！
  
还不如善待唯一可能陪你终老『枕边差点被遗忘的人』。

liuqunb

孩子都是家庭的重中之重,转变观念很难.

漂亮的小汽车

我一直是这样认为的，夫妻双方才是陪伴自己终老的人。孩子，真的只是过客，孩子在身边时，我们尽心对待他，有一天他一定会离开你全心全意的关怀，开始自己的生活。
我有的朋友总是说以后我姑娘去哪我就去哪，替她带孩子，让她始终听自己的话，我就不以为然。

bell_ks

可以分时间段来完成这些的.
孩子小的时候,夫妻双方,必然的话题是孩子.都以孩子为重心,共同分享/承担抚育孩子的艰辛
孩子稍稍长大,慢慢放手,有自己的生活..

笛笛妈

我很同意楼主的意见，我觉得楼主说得很对。
可是，我老公却不这样认为。而且中国人根深蒂固的思想是很难转变的。

ilove0356

说的有道理.............

上方宝剑

学习一下，谢谢楼主分享。

叮当123

我们总是不自觉的把重心放在孩子身上，其实有时候，放手也是一种爱。

jjnbu

赞同楼上说的，放手更是一种爱。

ZHOU5345

子女只是家庭的过客，夫妻才是家庭的归人