从佛经开始读如何？

贝纪

我喜欢佛经，想从佛经开始，但看论坛里父母多从《论语》开始，不知大家意见如何？

阳光女人

各有各的爱好。喜欢哪个就从哪开始，反正经典是都要读的，可以说无谓前后吧。贵在有兴趣。

果行育德

俺觉得“先成人再成佛”
孩子首先要学会做人，
推荐先《论语》。

九品莲

佛经中有很多值得孩子诵读的经典

东辰

先读佛经好。。。。。

回归自然

支持！

非相

》那么从佛经读起和从论语读起，到底有什么不同？我认为对一个小孩来讲，都是一样的。
》一个孩子读无量寿经和读论语，他读经的效能是大略相似的。因为他不懂无量寿经，
》也不懂论语

还是有1点不一样，小孩读论语不太可能完全“不懂”。读佛经则可以真的“不懂”。
如果你去看全球读经教育网的家长经验帖子，可以看到很多人
对孩子讲”某个道理“很兴奋雀跃，觉得读经好啊，孩子懂事啊。

我说这个话是针对“因为他不懂无量寿经，也不懂论语”而言。

你可以觉得这个孩子很牛啊，懂事了。
我觉得作为父母，需要先把”懂事“打个问号，再仔细看看。

这个分歧点就是熊先生讲的”经“和”典“的区别。不在乎这个的人
就觉得随便读吧都是圣贤书干吗要区分。

区分与否在于您和您的孩子，不在于书。

人家区分不等于您也要去区分，也不等于你应该不区分。

回归自然

王财贵教授的演讲中有一段话：" 读完《老子》，我马上后悔了，我弄错了，要先读《论语》。所以赶快开始读《论语》，《论语》不是八十一章，《论语》四百九十八章，号称五百章。每天背二章，要二百五十天，只是读了不过半年，他就整个变了。连气质都变了，里面变、气质变，他的头脑变。老师都非常惊讶，说：这个孩子怎么现在聪明起来了？五、六年级名列前茅，初中全班第一名。初二，老师叫他去跳考高中，他到高中，全校第一名。高中本来读两年，要去考大学。我们教育部，不准他考大学。所以第三年就浪费掉了，考上台大以后，读了三年，考上大学研究所。台北两家最有名的研究所，政治大学研究所，他考第一名；台湾大学研究所，他又考第一名。考两个第一名，大家说：你的孩子是天才！我说：最笨的。大家问：你的孩子怎么这么会读书？你从哪里学到读书的方法？孩子说："没有，我是很笨的。我唯一知道我为什么会聪明起来的，就是三年级的时候，我读过《老子》会背《老子》。"

我看后也觉的王财贵教授的演讲，有自相矛盾的地方，王教授认为孩子是读《论语》后才变聪明的，所以认为先读《老子》错了，

而孩子说："没有，我是很笨的。我唯一知道我为什么会聪明起来的，就是三年级的时候，我读过《老子》会背《老子》。

王财贵教授是著名的教授，他在教育事业上是一位成功人士，我很敬佩他，但是看了王教授上述的这段演讲内容，我感觉他成功地引导儿子成为绝顶聪明的人，他当时是无意之中作了引导，并且成功了，但他并不完全理解为什么成功了，且看他说的这句："读完《老子》，我马上后悔了，我弄错了，要先读《论语》。"

实际上先读老子是正确的！

我妹妹的女儿也是比较笨的，上小学时门门功课都不及格，上五年级时开始诵读《老子 德道经》，现在学习成绩名列前毛，孔子提出的：诵诗读书，与古人居；读书诵诗，与古人谋"的学习方法非常优秀，我想您也是一个求实的人，我们读书如果能达到孔子提出的：‘诵诗读书，与古人居；读书诵诗，与古人谋"的最高学习境界，自然能体会到读四书和读《老子》《周易》的差异了，这个论坛上有很多读经的孩子，有先读《老子》的，也有先读《论语》的，您如果有时间可以留心看一下先读《老子》和先读《论语》孩子的差异。

科学的发展需要直觉和灵感，，在诵读《老子》和《周易》时慧性才能真正的开启，在我自身和孩子们读《老子》<<周易》的过程中，虽然还没有达到老子讲的不"不出於戶，以知天下①；不規於牖，以知天道"的境界，而对自身小环境的一些事能提前的感知到（慧性的开启），我觉得熊春锦老师在诵读"经"和诵读"书"有没有区别中分析的非常有道理。

[ 本帖最后由 回归自然 于 2009-2-9 22:44 编辑 ]