读经的顺序

hchh328

很有帮助，多谢

行一

物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣《大学》

果行育德

呵呵，王教授是主张先读《论语》的，熊先生主张先《德道经》，注意，不是《道德经》哟，还有主张《弟子规》的，或先《易经》的，到底怎么安排读经次序？？？

我选择先《论语》

回归自然

长沙马王堆汉墓简帛探秘（一）：释文注释 老子“道德经”应为“德道经”

请观看视频:

http://msn.openv.com/play/HuNanDuShiprog_20080913_6669949_0.html

专家释读马王堆帛书:“老子”思想疑遭篡改

请看原文：
http://news.xinhuanet.com/tech/2008-09/04/content_9769317.htm

天津清羽

如是我当然选择《论语》，因为《论语》如平正的大地，《易经》等虽然高妙如群峰耸立，但是无不需要平地承载之，故《论语》之平实恰恰是有下学可以上达的中正之道而越发的高妙，此高妙融会于平正，真是妙不可言也！至于《弟子规》是初学可力行的规范，并非圣贤典籍，此不可以混淆，如是真要读经，读经时间又未必能保证，一定当从《论语》起。

果行育德

在本栏一直有关注您的帖子，也向您学习了很多，感谢！

经文真伪争议历来很多，儒家《大学》现在就有两个版本，朱熹以字简脱落为由重编的版本，还有就是老版。《易经》系词有争议非孔子作。《论语》原来有三个版本，计有：鲁人口头传授的《鲁论语》20篇，齐人口头传授的《齐论语》22篇，从孔子住宅夹壁中发现的《古论语》21篇。我们现在用的是三本之集成。佛经《楞严经》、《圆觉经》、《大乘起信论》皆疑为伪作；西方《圣经》争执也厉害，《旧约》、《新约》之释义更是各持一词。《老子》在古代一直排为子集，不知何时称为“经”了，现在又有《道德经》和《德道经》之争。

我个人很尊重各种争论，但考据非本人专业，也无智慧独断某某就是绝对真实。但窃以为，儒释道现今都后继无人，当相互扶持为上，有些问题一时是无法定论，当搁置于一处，以俟后圣。

paisley

原帖由 天津清羽 于 2008-12-31 01:40 发表
如是我当然选择《论语》，因为《论语》如平正的大地，《易经》等虽然高妙如群峰耸立，但是无不需要平地承载之，故《论语》之平实恰恰是有下学可以上达的中正之道而越发的高妙，此高妙融会于平正，真是妙不可言也 ...

很有启发，谢谢您指点！

paisley

原帖由 果行育德 于 2008-12-31 04:56 发表
我个人很尊重各种争论，但考据非本人专业，也无智慧独断某某就是绝对真实。但窃以为，儒释道现今都后继无人，当相互扶持为上，有些问题一时是无法定论，当搁置于一处，以俟后圣。

是的，非常赞同。现在读经的首要大事并非为了争出高下或次序先后，多多互相扶持才是。

回归自然

  我也喜欢您的帖子,文如其人,在您的帖子中学到很多东西,谢谢您!!!


孩子喜欢上经典一后,不防听听孩子们自己的选择,准错不了, 孩子们灵性实足.
下面是布丁妈妈写博文可以参考一下
http://blog.163.com/qqlin_07/blo ... 820081120105049259/

[ 本帖最后由 回归自然 于 2008-12-31 14:22 编辑 ]

lily1624

很有帮助，多谢