[讨论]千名儿童竞争20个“神童”席位

狗皮蓝 · 发表于 2004-5-26 15:28:42

这是昨天北京晚报的头版头条

副标题是：人才抢先——4.5至5.5岁灵智超常儿童培养计划启动

引用:< 2004年5月24日下午，位于官园的超常儿童培训班入学初试现场人头攒动，由中国儿童中心与中国科学院心理研究所共同展开的“人才抢先”———4．5至5．5岁灵智超常儿童培养计划正式启动。
　　“我们一早儿就来排队报名，就是希望自己天资不错的孩子能够考上这个超常班。”家住大兴的孙女士告诉记者，“老师不让家长陪孩子一起进去，就连考什么，怎么考，考上之后课程将怎样设置，也都不透露。”记者在现场看到，考场的通道由黄线画出，并有专人指引孩子走向考场，家长只能站在场外等候。“这两天报名参加超常儿童班入学考试的学龄前儿童已将近千人。今天的初试主要是考查孩子的认知能力，并将选拔出180至200个孩子参加随后的创造能力考试和动态筛查，最终选取20名孩子进入超常班的学习。”此次培训计划的陈老师告诉记者，“我们不让家长参与进来就是为了保证选拔的客观性，让孩子在一个独立的环境中发挥出真实的水平。”关于超常儿童的界定问题，陈老师表示，目前虽没有一套固定有效的方法来判断何为“神童”，但近来国际上对神童标准的要求越来越倾向于不仅智商超常而且情商优秀的孩子。此次儿童中心就是通过德智体等多方面因素来录取灵智超常儿童的。

　　课程分为：训练数学和语言知识为主的认知类课程；培养孩子思维能力的创造类课程；使孩子能够更好融入社会的情商类课程；锻炼孩子体魄和素质的身体智能类课程。孩子在儿童中心指导下将进行10个月的专业训练。

现在还不知道该说些什么才好。不过有些后悔自己4年多以前没有抓紧时间生一个，不然也就能够从内部了解一下到底怎么回事了。
也欢迎点击下面的链结参加讨论。
http://silverjingle.vicp.net/bbs/Announ...dID=204&ID=1149

狗皮蓝 · 发表于 2004-5-26 21:50:22

没有人愿意谈谈什么吗？

唐朝 · 发表于 2004-5-26 22:29:22

谈什么，还是在首都好呀。

只要你过得比 · 发表于 2004-5-26 22:46:12

希望方法真的是科学的，希望孩子成长是健康的，希望参加培训的孩子将来是有用的

frog · 发表于 2004-5-26 23:03:07

中国孩子的聪明用在考试上，美国孩子的聪明用在创造性上。要谈啊，说句得罪人的话，中国的孩子将毁在那些急功近利的父母之手。没有人愿意听到这样的话，每人都在为孩子的将来苦心苦力，只是希望我们尽下心来想想如何教育孩子的问题。媒体发表这样的文章愿本无可厚非，各种新闻大家见的多了。只是不希望我们因为我们的盲目和急功近利苦了孩子，害了孩子。二十一世纪是科技、信息的时代，没有创新性的教育、没有创新能力的培养和一些文化商人的炒作将毁掉我们的孩子。有得罪之处，还请海涵。罪过，罪过。

狗皮蓝 · 发表于 2004-5-27 11:00:28

首都的孩子真的是幸福吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？/////
看看我那里的网友评论吧。
  家长们一定要考虑清楚……

水晶苹果

  发表: 2004-05-26 12:26:45 第2楼

拔苗助长

-------------------------------------------------------------
浅绛山水

  发表: 2004-05-26 13:03:26 第3楼

对智力的过度开采，会成为对儿童持续发展的一种潜在危机。
-----------------------------------------------------------------------------


浅绛山水

发表: 2004-05-26 13:03:26 第3楼

对智力的过度开采，会成为对儿童持续发展的一种潜在危机。
-------------------------------------------------------------------------------


翘翘

  发表: 2004-05-26 17:46:27 第4楼

透支生命！
------------------------------------------------------------------------------

水晶球

  发表: 2004-05-26 19:54:47 第6楼

过了这十个月,这群所谓超常儿童又将怎样发展呢??
------------------------------------------------------------------------------
  头衔：论坛总公



狗皮蓝

发表: 2004-05-26 21:18:07 第8楼

应该是有的。
北京晚报的消息还是比较真实的。

不过这种做法实在是有些不合适。
很多问题都想不通：
跟踪的教育和结果调查怎么进行？
这些孩子是不是就是做实验的？
10个月以后怎么办？
超常的评价标准是什么？
等等等等
---------------------------------------------------------

……
……

狗皮蓝 · 发表于 2004-5-27 11:01:52

frog+-->引用:frog 中国孩子的聪明用在考试上，美国孩子的聪明用在创造性上。
要谈啊，说句得罪人的话，中国的孩子将毁在那些急功近利的父母之手。
没有人愿意听到这样的话，每人都在为孩子的将来苦心苦力，只是希望我们尽下心来想想如何教育孩子的问题。
媒体发表这样的文章愿本无可厚非，各种新闻大家见的多了。
只是不希望我们因为我们的盲目和急功近利苦了孩子，害了孩子。
二十一世纪是科技、信息的时代，没有创新性的教育、没有创新能力的培养和一些文化商人的炒作将毁掉我们的孩子。
有得罪之处，还请海涵。
罪过，罪过。

何罪之有？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] [讨论]千名儿童竞争20个“神童”席位