一个问题

happy_99

5.12地震中，
许多老师都成了新闻人物，
除极个别外，
都感动着整个中国，乃至整个世界。

有一个问题不解：
谭老师、吴老师……
还有许多没有公布姓名的老师们，
他们被搜寻出来时姿势都一如护小鸡的母鸡一般，
他们在那一刻想的是什么？
是知道自己的遗像将被各大媒体放了又放？
是想要自己的名字被千万人念了又念？
是为了以自己的生命来换取死后的荣耀？
他们的“本能”呢？

klcz2002

他N的主旋律需要, 过后丢了如破布, 只为挡住民间的问责声罢了.

不说也罢.

happy_99

谭老师们那时就想到可以让人用来“挡住民间的问责声”吗？

我们怎么看待这个社会的评价是我们的事，
但我们不应该低视他们所做的一切！！！！！

klcz2002

他们当时只是在工作, 没有时间想牺牲之类的.

我说的是ZF媒体的作法.

蓝弟弟

原帖由 klcz2002 于 2008-6-2 21:46 发表
他N的主旋律需要, 过后丢了如破布, 只为挡住民间的问责声罢了.

不说也罢.

02有点小愤了，在我心中，很多老师的心地比俺善良多了，尤其是女教师。当年毕业时老师送俺的一句话俺至今牢记，时时实践。

klcz2002

原帖由 蓝弟弟 于 2008-6-2 23:06 发表

02有点小愤了，在我心中，很多老师的心地比俺善良多了，尤其是女教师。当年毕业时老师送俺的一句话俺至今牢记，时时实践。

俺说的是主体媒体的事后报道.

老师亦常人

ealain

俺不觉得02是小愤，他说的是另一个问题，其实并非在回答楼主之问。

俺明白02所指，那些肚皮里的嘀咕逐渐变成街头巷议，听的说的人越来越多时，就不是主旋律能盖得住了。有些事呢迟做不如早做，主动拳握在自己手里，啥时候都不会错。

那些老师，我觉得是本能，对孩子的爱的本能，和打从第一天做老师就开始培养的为师的责任。

那些范跑跑也是老师，但毕竟他从师时短，俺也怀疑他还没当爹。

sun_tuotuo

用生命来做秀未免代价太大了吧，我想他们那时心里什么都没想，只是本能的去救孩子。

happy_99

产生这个问题的原因是看网上现在对范跑跑事件的讨论，
很多人对范“跑”一行为很包容，
甚至有人对他后来的辩白也很认可，
包容是因为认为那种行为是人的“本能”，
认可是因为认为他活得很真实，不虚伪。

于是，我就不可理解谭老师们当时是出于什么目的，
如果也是出于本能的话，这人的本能差别如此之大，
还能将之称为“本能”么？
谭老师们和范老师两种行为，
究竟哪种才是“本能”？

ealain

也许不是把人作为一个高级“动物”划一的本能，而是人作为一个"社会人"的本能。

－－是积淀了人生观、价值观、道德、伦理等等诸多因素之上的，“社会人”的本能。那种本能会让他无需思量，无需选择，只会去凭着“本能”去行动。

积淀的东西不同，含量不同，行为也就会千差万别。