我有一种困惑,常常跳出来困扰我.

八根儿

原帖由 爱小爱 于 2008-4-30 08:13 发表
独裁?在我看来,欧美也是一种独裁,只是换了张脸,或者换的更彻底,连皮一起换了?所谓换汤不换药,所谓天下的乌鸦一般黑,只是黑的程度不同罢了!

俺的理解：看这些问题，只有一个参考点——人 权 状况，
如果能有效的保障 人 权，毒菜就不是问题啦，

问题就是，这两者互斥，才发展出民主体制一说的哇？！

woodhead

原帖由 八根儿 于 2008-4-30 09:28 发表


俺的理解：看这些问题，只有一个参考点——人 权 状况，
如果能有效的保障 人 权，毒菜就不是问题啦，

问题就是，这两者互斥，才发展出民主体制一说的哇？！

人权是个好东西。。。

问题是：怎么叫有效的保障人权？

在这个资源有限的星球上，
农夫坎坎伐檀，
财主昼夜笙歌；
米国人坐飞机到Hawaii度假，
巴国人绑炸弹混进公交车自杀；
。。。。
都是不分你我高低的人类
差别咋就这么大呢？

其实，审视整个人类文明史，
个人如此，社会如此，国家如此。。

大而化之，从生物进化的角度，
人类能够过得如此安逸（在动物们看来）
其实是以资源的过度开发，其他物种的濒危和绝灭为代价的。。

听听beyond 的《光辉岁月》吧。。
比口水战强多了。。
[music]http://www.anhuiboke.com/blog/UploadFiles/2006-5/526540754.wma[/music]

八根儿

楼上把很多问题搅一起哈
言下之意因为有了米国人,才有了贫富/种族/人与资源之间的矛盾嘎...

sle23

因为有人怕我们过于强大~~~~~~~~~

sle23

还有一句，不论是谁统治的都一样，回眸历史就知道了！

八根儿

原帖由 sle23 于 2008-5-1 17:22 发表
因为有人怕我们过于强大~~~~~~~~~

是的，尤其怕穷兵黩武的毒菜国

所以，各种阵营的国家都会参与遏制金二世发展核武
但同时又会在粮食、药品等民生方面援助它。。。

chenxiaojie0110

俺有点不同意八根儿版主的观点，在俺看来，米国是一个穷兵黩武的“民主国家”，只对自己和犹太人民主。民主是什么，普选？可以随便说话和表达观点吗？没有了发展，民主算什么，以现在中国的教育程度，和文化传统，普选也许只能回归混乱（看看菲律宾和现在的台湾吧，东方文化在政治上的不择手段和权谋，如果有了普选这块土壤，他会往疯里成长的）。西方媒体对中国妖魔化的宣传更多的对中国文化和历史的不了解。例如chinese，既是中国的，又是汉语（仅仅是汉语），所以很容易就会把中国等同于汉人的国家，而把说其他语言的少数民族排除在外了；（中央台的汉语教学节目，好像翻译成中国话了）。而欧洲基本都是单一民族的国家（看看前苏联和捷克吧，分裂的基础正是民族），他们很难理解和想象中国这样一个多民族融合的国家。

chenxiaojie0110

再就是什么是独裁，好像有点含混不清，如何判断，是用西方的标准去判断吗？一党制就是独裁吗？如果用西方的标准去判断，是否会有失偏颇，因为的民主观点就是为他们的政体量身定做的，对他们来说非民主的肯定是独裁的。一个一党制的国家，对美国来说最大的坏处是它没有一个合法的渠道和手段来干预、控制他们的内政，所以民主成了它干预别国内政的最大幌子。

chenxiaojie0110

噢，对楼主的问题还没有表达俺的观点。
俺认为与社会制度无关，与是否听话有关。
这是西方长期妖魔化宣传的结果，并不是近来的事。

八根儿

【转】最近《外交季刊》（Foreign Affairs）发表美国布鲁金斯研究所所长发表的文章，谈中国的民主。他引用了温家宝总理在他访问中国时的讲话。他发现温家宝几乎用了整个的会见时间与他们讨论什么叫民主，如何建设民主。温家宝认为民主要体现在三个方面，第一要体现在选举，人民要选举自己国家的领导人，这才叫民主；第二要体现在监督；第三要体现在司法独立。