考考你们的数学（一道2年级数学题10人做9人错）

今天交报告

原帖由 柳爸 于 2008-3-6 20:55 发表
女儿正在练琴,等会让她算下,
不过,我认为王老板损失的钱为:
找给年轻人的79元+还街坊的100元+进货的18元=197元,
这是他的净付出,也是净亏.对不对啊?

我也同意这个.

icsoft

街坊的100元还了,但还是给了100元的.

柳爸

原帖由 今天交报告 于 2008-3-7 14:09 发表


我也同意这个.

看来我还不是最笨的人,人家一点,我就明白了,可有的人在人家点了后还是不明白

qdylz

1、假设收到的不是假币，王老板赚了21-18＝3元，加上假币的损失，应该是100-3＝97。
2、王老板换零钱没有损失，因为双方交换了100元；王老板得到了1张假币，收入为0；其损失就是礼物的成本价18元和找给年轻人的79元，18+79＝97。
3、算式跟第二种一样，但是思路不一样。前题还是王老板换零钱没有损失，那么年轻人得到的就是王老板损失的，年轻人得到的就是一件礼物成本价18元，王老板找的79元，18+79＝97。

happy_99

呵呵，“1”里说得简单明了。佩服！

一苇

王老板找给年轻人79元又给了他一个对王老板来说成本价为18元的礼物，而王老板与街坊之间进行的仅为等价交换的一个过程并无财产损失，因此王老板的实际损失应为79+18=97元

细雨声

炒股的人应该知道这个问题，在股票论坛里早就有人出过了。

guyuanping

损失为：79+18。。

细雨飘飘

损失的是100元假币，但从中赚得3元，结果是100-3=97元

qdylz

原帖由 qdylz 于 2008-3-8 08:54 发表

得数为97的三种算法：

1、假设收到的不是假币，王老板赚了21-18＝3元，加上假币的损失，应该是100-3＝97。
2、王老板换零钱没有损失，因为双方交换了100元；王老板得到了1张假币，收入为0；其损失就是礼物的成本价18元和找给年轻人的79元，18+79＝97。
3、算式跟第二种一样，但是思路不一样。前题还是王老板换零钱没有损失，那么年轻人得到的就是王老板损失的，年轻人得到的就是一件礼物成本价18元，王老板找的79元，18+79＝97。

今天发现了第四种算法

4、粗略一看，王老板损失了100元钱和一件礼物，即100+18＝118元，实际上这是有问题的，问题就在于忽略了王老板在给年轻人找零后手里还有21元，因此应该再减去，即118-21＝97元。

把第一种算式演化一下：100-（21-18）＝100+18-21就是第四种算法的算式
                                       继续演化＝（100-21）+18＝79+18就是第二、第三种算法
这就是数学的奥妙，简单的算式推导之后可能隐含着现实的道理，不是很奇妙吗？即使不喜欢数学的孩子，经过这样举一反三的思考，是不是也能产生对数学的兴趣？