歇歇吧,“哈佛女孩”！（zt）

ttd

好！不要盲目跟风，要切合实际才对！

狗皮蓝

据说《卡尔威特》一书是一本伪著

ly_yhzhao

<img src='images/smiles/wink.gif' smilietext=';)' border='0' style='vertical-align:middle' alt=';)' />   其实上哈佛也没什么？我的一个朋友清华毕业，也得到了去哈佛留学的邀请函（研究生），最后由于他没有经济实力而上了其他大学的研究生。他就生活在我的身边，他学习特别好，可我不觉得有什么特别的教育方式在他身上，只是他有很好的读书习惯。

空见

还是有些可借鉴的地方

欢欢妈

获益菲浅
教育确实无法复制克隆的,应因人而易,不能盲从,尤其小孩生存的空间\环境都不一样,

前车之鉴

我现在为了一个目标在教育，引导孩子快乐的享受生活；可是很难做到好，我时常想起我外婆的一句谚语：儿孙自有儿孙福；

我的邻居家培养了两个博士，在很远的地方工作，两位老人身体不好，病了没有亲人依靠，照顾，那种悲凉，岂是我们能体会的？两位博士有没有为没有尽孝道而不快乐？

真的是没有苦哪来得甜？
刘的父母还是有远见，经济上的满足可以填补些精神上的东西！

hnbc

每个孩子都有与众不同的地方，我们即便是参考他人的教育方法，也只能是“择其善者而从之，其不善者则改之”，博采众家之长，形成符合自己孩子的切实的教育方法，不能照搬搬抄。
   其实我也只希望自己的孩子健康快乐地成长，只要他的生活快乐就行。

wm255

非常有理！

zlyinsky

不要全盘否定！也不能全盘肯定！只是借鉴而已！每个小朋友都不一样！最大的问题你教孩子够不够格！其实在教孩子的同时你也是个学习的过程！

丽莹妈咪

用心才会赢+-->引用:用心才会赢 ....但我不认为必须成名成家才是教育成功，他们现在吹嘘吹嘘是完全有资本的。书中的方法在教育上未必有“复制性”，在经济上的成功是巨大的。

我只看过目录，应该有些可以借鉴的地方。

这些话说得很中肯。

其实进哈佛也没有什么了不起的。哈佛大学好在商科和法律系，其它系并不比其它大学好，就以物理系为例吧，我做过不同大学的Research Benchmarking数据，包括哈佛，它落在好多学校后面，只跟我所在的大学排名相近。再去看看它的网站，系里有不少中国研究生，所以不要把进哈佛想像成比登天还难。

再举我身边的二个例子。一个同事是从中科大少儿班来的，现在在我们系里搞研究，表现平平，反而他的师兄，中科大普通班毕业生，在他的学术领域里有突出的表现，我们学校台八轿也请不来，世界上好几所著名大学在抢他，包括耶鲁大学。

还有一位也是本地天才少儿班出生，从大学本科在英国牛津大学一路读到Ph.D。按照他的资历，现在应该有很成就，不过与我其他同事相比，也不过如此。

所以我认为早慧的孩子并不一定以后会一路领先，还得靠他自己不断的努力才行。