孩子幼儿小学初中阶段以妈妈带为主?

风中白杨

这个我倒同意,从整个社会传统来说,还是男外女内.爸爸虽然管得少,但爸爸对孩子的无形影响是不可低估的.我觉得我儿子的性格就象爸爸的多,有时说话就是爸爸的语气,虽然是我带的多.

而且有时候,爸爸往往更有理性来选择方向性的东西.


自从我认识到这一点以后,我就经常就一些教育的方向和决策向孩子他爸讨教了.以前我是不屑于这么做的.

男人和女人,天生是有不同的,认识到这一点,有利于家庭和谐。

jiangying

是本科吗?
如果是本科,基本上中国人上哈佛就是全奖,他着这两个条件是一样的

老美给奖学金不是看成绩,是家庭的收入

风中白杨

我也想让我的孩子上全额奖学金的哈佛，我很功利的

风中白杨

又长了点儿知识！i

不过我要下线了，我这个全职妈妈，又到了工作的时间了。

小小小鲸鱼

我所知道的一些神童，都是爸爸带的。。。。。一直就想呢？什么原因。。。。。。不过，妈妈用心带的孩子肯定出众。。。。。。
   前面讲贵族，三代出一个贵族，这是老话，有些精神上的高尚，是要沉淀的，时间的沉淀。。。。。。。
    中国人喜欢存款，享不了奖学金。。。。。

葡萄树枝子

原帖由 梦幻妖精 于 2007-12-6 14:42 发表
我们单位今年一个上哈佛的，和明年一个准备上的，都是妈妈带出来的

妈妈干这个有充足的时间和热情

充足的时间可以对教育进行充分的研究，研究这个东西还分性别吗？

今年这个上哈佛的很牛，他妈妈很不想 ...

    梦幻，可否介绍这孩子的具体情况，人家妈妈是怎么培养的？比如，除了读书好英文特好以外，是不是有竞赛名次，或是文艺体育方面的特长，或是参加了什么社会活动之类的？
    前两年上海有个小姑娘汤玫捷，也是全奖去哈佛的，学习成绩在复旦附中是中上，但有很多社会活动，去美国交流过一年，是领袖类的孩子。

梦幻妖精

详细情况我就不知道了

只知道人家妈妈花了很多时间研究教育，教育和方法是有针对性、有效性。。。。的

孩子的成绩一直是名列前茅，然后才有精力搞其它素质

不过那个妈妈是真的不想让孩子去哈佛，就一个孩子呐～～～

梦幻妖精

这个我不懂，只听说那个孩子高2考过一次，没有拿到全奖，高3才考上的

梦幻妖精

优秀的孩子大多还是妈妈带出来的

1、男人要挣钱，女人才没有后顾之忧，有更多的时间和金钱去投入教育。挣钱要花时间，所以男人没有时间去研究教育。

2、教育除了大方向和决策以外，更多的还是琐碎和细节，在执行上和持久上，女人肯定比男人强

ddxxsc

看楼上的诸位，都是奔着神童、贵族培养孩子的，我可没有那么远大的理想----人和人咋差距这么大呢？

孩子由爸爸带好处多多，尤其是男孩，有时间有精力的爸爸切莫以楼主的标题为借口，逃避培养孩子的义务。

目前之所以产生多是妈妈带孩子的局面，我看是大部分爸爸工作压力大、缺少耐心等原因所至由

[ 本帖最后由 ddxxsc 于 2007-12-6 23:30 编辑 ]