事实证明我的判断是正确的

ealain

原帖由 jiangying 于 2007-11-26 18:09 发表

离不离都无所谓,既然进入,就有买票的钱全部化成水的准备

不过有点搞笑的是,楼主没有小孩,却再大谈教育,并对几乎任何方法进行批判
楼主没有炒股,却叫股市上混了10年的赚钱菜鸟远离股市

是这个理儿。

education2008

原帖由 ealain 于 2007-11-26 20:06 发表


是这个理儿。

最近看《井冈山》，有个叛变的师长大概也是这么说毛泽东的，
说你连枪都不会打怎么指挥打仗？我当然不能跟主席比，
但道理好像是一样的。

ealain

原帖由 education2008 于 2007-11-26 21:39 发表


最近看《井冈山》，有个叛变的师长大概也是这么说毛泽东的，
说你连枪都不会打怎么指挥打仗？我当然不能跟主席比，
但道理好像是一样的。

股市的一时涨跌说明不了任何问题，国家政策也说希望股市平稳，即不要大涨大跌，可从来没谁说过要打压股市，否则不如取缔了痛快，忽悠人干嘛呢。

股市调整的这个现象，咋看咋看不出和“国家缩小贫富差距”有个啥子关系。

你说的那段俺也记得，还有一句，“子弹来了也不知道躲”。

江湖

原帖由 education2008 于 2007-11-26 21:39 发表


最近看《井冈山》，有个叛变的师长大概也是这么说毛泽东的，
说你连枪都不会打怎么指挥打仗？我当然不能跟主席比，
但道理好像是一样的。

没错，不一定非要吃猪肉才关心猪肉涨价。

education2008

原帖由 ealain 于 2007-11-26 22:07 发表

股市的一时涨跌说明不了任何问题，国家政策也说希望股市平稳，即不要大涨大跌，可从来没谁说过要打压股市，否则不如取缔了痛快，忽悠人干嘛呢。

股市调整的这个现象，咋看咋看不出和“国家缩小贫富差距”有 ...

这个不争论了。没必要争对错。不同意就保留意见即可。
不过，事实还是要弄清楚的，本次大跌是政府宏观调控的结果。
当然，我说的系统打压可能并不准确，应该说是宏观调控。

klcz2002

我怎么看起来是美国佬在全球宏观调控

有起必有落, 有盈必有亏......

jiangying

同意02GG的说法
政府宏观调控针对流动性,客观上对股市下跌助推

w00

我的一个亲戚,在股市市最低迷的时候炒股,居然炒出一套别墅,你知道那别墅在哪?

在深圳

很多人说现在生意不好做,做哪个行业的人就多,市场只有越来越成熟,考验的就是个人的真本事了.
股市牛的时候,有人亏,
熊的时候,还是有人赚

xfddl

将宏观调空说成系统性打压？

难以达成共识

不过政策的飘忽显然是目前市场的系统性风险。

起于05年底的一轮牛市，在历史高位越来越难以摆脱政策市了。

这不是用词的问题

资本市场本身就是优化资源的

财富再分配带给大家很多机会

贫富差距也是正常的

不会因为贫富差距加大了宏观调空！！


支持本轮牛市的的因素依然，基础未变，调整是为了今后走的更远。

30%的回调完全正常，有色金属多数50%的跌幅相对一年来十几倍的升幅也是可以接受的。

把它放到2年里的牛市是很渺小的

在GDP持续10%的增长继续10年。。。。。


牛市带给每个人是不同的

也因人而异

见过很多犹犹豫豫，战战兢兢，进进出出。。。

不是每个人都有机会经历一次本币升值的

我们把握了历史机遇

我们万分庆幸

年富力强，有足够的知识，有足够的胆识，也有资本去享受牛市，享受中国经济增长！


最重要的事情是反思在这波跨年度牛市中自己的投资观念。最好用长一点的时间来看待自己的成功和失误。只有解决了未来投资的重大战略思想

问题，才能从容的布局，一旦布好局，未来的财富如探囊取物一般。时间会源源不断的将钱送过来。所谓运筹帷幄决胜千里之外，在决策的时候

就已经胜算在握了，因为符合了事物发展的逻辑，上帝便会站在你的一边。






[ 本帖最后由 xfddl 于 2007-11-27 01:31 编辑 ]

小小小鲸鱼

宏观调控的判断是正确的，现在银行贷不到款了，房子抵押也不行了，循环贷款不行了，原来已签的循环贷款合同，也不履行了。。。。。股票的热度和银行的政策是密切相关的，在最热的时候，在银行凭信用不需抵押就可贷到十万以上，也可像取存款一样取还循环贷款。。。。。天堑的银行股短期内会有麻烦 。。。。这段时间老百姓存款如能顶过去，目前的点数又会只是个起点，股市后期又会是个向上的质变。。。。。。不过，俺的股票一直在出，目前在手不到1/10了