教育要有前瞻性，是对家长智慧的考验

education2008

世事是在不断变化的。1978年改革开放，到现在不到30年，中国发生的变化有目共睹。那么，再过10年，20年后呢？

20年后，我看到的一些资料是，中国的GDP会赶上美国，成为世界上最大的经济体。

那么，人民币的汇率呢？人民币将来肯定会自由兑换，而现在人民币的币值显然是被低估的。低估大约一半以上。
也就是说，人民币升值到与美元1：5甚至更高是完全可能的。

人民币升值，中国成为最大经济体之一，这些未来很大可能会发生，而这对于你和你的孩子来说肯定是非同寻常的事情。

首先，你的收入会增加，其次，你赚的钱在国际上也会值钱了。再次，中国人有钱了，签证会更加容易。

这一结果又会直接导致：

你能消费得起国外的教育了。也就是说，将来你的孩子到国外读大学将是一件相对而言比较简单的事情。
国外的大学教育质量与中国比只能更有竞争力，此外，国外的大学可以自由选择专业，只要有钱，入学门槛低得可怜。

远的不说，就是现在的澳门，已经有财团在那里兴建大学城，目的就是吸引国内庞大的教育资本。
如果将来中国人的钱值钱了，周边国家甚至更远的地方，只能争相设立各种优惠吸引中国留学生。
尤其是中国与东盟将建立自由贸易区，那时，中国人到马来西亚，新加坡留学将容易得多。

也就是说，对于你的孩子来说，跟你相比他们最大的幸福可能是，他们有了更多的选择。

进一步的变化是，

由于中国人到国外读大学的越来越多，与国内的大学形成竞争。那么，国家不得不启动改革。因为不改革，
太多钱被外国大学赚走了。竞争是促进变革最有力的武器。

那么，改革的方向我可以谈一下我的思考。我们知道，国有企业的改革是抓大放小。未来，大学的改革也可能是这样一种思路，
除了国立重点大学国家保护外，其他大学将允许合资，私有等等。现在出版业基本上是这样改革的。

一旦庞大的资本注入，中国私立教育将有一个爆炸性的发展。
那时，就不会是学生求大学，而是大学求学生。当大学供过于求的时候，高考的重要性将急剧下降。私立大学肯定是有招生
自主权的，高考对他们而言可能只是一个可有可无的参考。

当然，你还会说，大学多了，大家肯定会追逐名牌大学，竞争的烈度依然。这个想法是有问题的。名牌大学虽然牌子好听，
但其专业往往并非是社会上最需要的。国家办的大学肯定会以国家的长远利益为重，突出基础学科和长线项目。如果你想
学一些社会紧俏的专业，这些大学的位子可能少的可怜。这时，私立大学的优势就会显示出来。

未来，家境差的家庭可能首选还是国立大学，他们的眼光与财力只能支撑孩子走一条传统的为学之道。但对于家境好的家庭来说，
将有更加灵活多样的选择。

如果对这一未来的前景有所疑问，那么请回首20年前，1987年，那时的中国是什么样子。对于正在崛起的中国，没有一种
前瞻的思维，还在用10年前旧有的思维培养孩子，我想，这种家庭培养出来的孩子将很难跟上未来的变化，也将很难具有
相应的竞争力。

当然，任何预测都是有风险的，或者说，任何前瞻都是有风险的。也许因为战争等原因中国的未来没法像我们预计的这样乐观。
可因循守旧的鸵鸟政策也很危险。就像那些只知一味储蓄的人一样，随着房价飙升，股市飙升，自己的钱只能不断贬值。

设计孩子的未来跟理财有很多相通之处，都需要操控者的前瞻与智慧。

蔚蓝色天空

希望楼主的美好前瞻会变成现实，呵呵！

ensouk

超级赞成这个说法：
钱放在第一位时，教育就要落后。
无论是对1个家庭还是1个国家来讲。

landy0985

实际情况倒也未必完全像楼主所说的那样，那只是一种相对理想的情形；如果社会不出现较大规模的改革，一切还很难说。

ljy737

钱放在第一位时，教育就要落后。

wwyhd

希望孩子们的路越来和越宽广，和国外的小孩一样有快乐的童年生活，期盼这一天。

时节雨

顶楼主，说得很有独到的见解

pianocrazy

如果您的孩子快高考了，还是以应试教育为主把；如果您的孩子还小，那么学习能力的培养的重要性远远大于考试能力培养的重要性。

cjh981211

好贴，十年后的中国教育不知变成什么样了，希望摆脱应试教育，孩子就不用想现在这么苦了

小胖子的PLLP

改革开放，中国千变万化，但是总觉得教育的改变很慢很小，也许感觉不对，呵呵

楼主分析的很前瞻，只是让我这个智慧有限的妈妈无端的开始担心：难道孩子会毁在我的手里？