【人体悬挂艺术与人性】

hq1966

人体悬挂艺术与人性

最近总看到人体悬挂的新闻和评论。
文字以外还有图片，说是行为艺术，看着图片，感觉这艺术总有点怪怪的。
本来这几天安静了，今天看新闻的时候，又打开了一个说悬挂的页面，不得不再关注一把。
仔细想了想，人体悬挂其实是对人性中物性的特别关注。

人性中包含了兽性、物性。人之所以为人，就是特别彰显人性（不让人注意到物性、压抑人性中的兽性部分）的结果。
作为“宇宙精华，万物灵长”，人们对排除了物性、兽性的狭义人性津津乐道，而对广义人性中包含的兽性、物性避而不谈，尽量淡化它们。
对人的兽性，一般人肯定不愿意承认，说某人身上有兽性感觉是骂人的话。对物性，一般人更是想都难想起。
实际上物性和兽性确确实实在人身上存在。问题是，存在我们就一定要彰显它吗。

撇开人性而过分关注人的物性、兽性的时候，很难引起美的感受。
比如军事上研究刀子捅人要什么样的血槽、什么样的刀子不容易卷刃，或者是研究什么样的炸弹能把人全部弄死而对建筑物不造成伤害，等等，这样的研究听起来都叫人毛骨悚然。
医学、军事等科研领域要对人的物性进行研究，即使能够接受，也要有个过程。而且，这些活动是在科研领域，小范围内进行，对一般民众影响较小。

人如果不彰显人性，而只是关注物性，那真的和一般物品没有什么大的区别。
　　影视作品中常常看到，男人背恋人一般是背在背上，强盗抢女人多是扛在肩上。
艺术表现人的时候，肯定要更多地关注人区别于动物和一般物品的人性。画条龙还总想点睛，画人恨不能三Ｄ多媒体地再现一个有血有肉有思想的人。

　　再美的人，曲线再好的人，这样吊起来后，皮是绉的，血是红的，场面是蛮吓人的。
把人挂起来和吊车把集装箱吊起来好象差不多，看不出这行为艺术有多少美感。

yflx2008

偶不懂欣赏这样的艺术。

klcz2002

原帖由 hq1966 于 2006-11-15 19:49 发表


　　宗教与信仰主要还是追求的是主流社会认为真善美的东西，虽然某些时候形式有点怪

66是毛爷爷教育的好孩子

"真善美"与"真善忍"差不多

天堑变通途

原帖由 dawnch 于 2006-11-15 13:04 发表





有人的眼光看到的是恶心，有看到的是刺激，有人看的是艺术；
今天的眼光看不顺眼，过去的眼光是行刑，以后的眼光再看。。。。
狼的眼光看到的是食物，苍蝇看到是还没做好的营养基。。。
在红内 ...

MM看来对眼光的功能有研究,居然分出了个三六九等来引出物质和意识

但有一点MM是肯定了的:不是每种眼光都能看清物质的真实面貌

佩服,佩服

看来MM心中有块圣洁的艺术殿堂是容不得玷污的.不看,不看即可

天堑变通途

原帖由 hq1966 于 2006-11-15 19:47 发表


　　我不是。

　　我深陷于泥浆中

你处于悬挂起吊的前一刻

hq1966

原帖由 天堑变通途 于 2006-11-15 11:06 发表

66啊，刚好相反，社会主流承认的东西现在都是关起门来欣赏的，好象可以收点费．

卞和拿有璞的璧给人看落个断退瞎眼的下场，可最后雕琢成和氏璧后卞和辈就没有机会把玩了．

让我们牢记领袖教导：艺术是为 ...

　　我说的主流就是人民

　　精英能掌握绝大多数社会资源，但掌握不了每个人的灵魂。

hq1966

原帖由 klcz2002 于 2006-11-14 23:36 发表


生活也不全是吃饱饭

宗教与信仰信念不全是世俗所能理解的

　　宗教与信仰主要还是追求的是主流社会认为真善美的东西，虽然某些时候形式有点怪

hq1966

原帖由 天堑变通途 于 2006-11-14 20:46 发表
奇怪的艺术吗?

好象听说艺术就是那些让人看不懂的东西？

被认为是好的艺术，理性的看，是不是因为它符合大部分人的审美情趣？

我只想说他们用一种我们认为的非传统美的方式表现他们的艺术观.

我尝试着用一个新的眼光，观察他们背后表现出来的生活.

谁不是被无形的悬挂着?

　　我不是。

　　我深陷于泥浆中

如果mini

雅的艺术，俗的艺术，雅俗共赏的艺术，
只要有适合的人群就成了

dawnch

原帖由 天堑变通途 于 2006-11-15 11:39 发表

那玩意是没有变化的，变化的是眼光

有人的眼光看到的是恶心，有看到的是刺激，有人看的是艺术；
今天的眼光看不顺眼，过去的眼光是行刑，以后的眼光再看。。。。
狼的眼光看到的是食物，苍蝇看到是还没做好的营养基。。。
在红内线内仪里看，那是一堆红、黄绿三色拼凑的图像；透过X光来看，看到的是骨架子；显微镜里看到的是细胞构造；

眼光固然是变化的，但是，一种眼光认定的一种真实，也仅仅相对于一种眼光、在这种眼光体系里才存在。跳出此外，很难认定到底是X光、还是狼眼看到的才是物质的本来的真实面貌。