【讨论】火有没有影子?

小意0523 · 发表于 2006-9-22 13:45:21

小源玩疯狂机器,突然发现新大陆样的对我说"妈妈,火是没有影子的!"火到底有没有影子,有没人给我正确的答案,为什么?

rmgsm · 发表于 2007-2-25 21:32:39

火当然有影子，这还用争论

junkai · 发表于 2007-2-23 21:13:03

罗索 · 发表于 2007-1-29 10:59:11

火当然有影子了！筇是上妻有地左佞伟大不动声色原子弹极左博学万无一失

joelie · 发表于 2006-12-22 23:50:40

嗯，影子是光被物体挡住了，所以，影子是光线减弱后的结果是吧。
蜡烛的火焰在某种程度上增强了光，所以是纸头上显示出来的是光线增强显示出来的图像。同意小意的说法。

[ 本帖最后由 joelie 于 2006-12-23 00:03 编辑 ]

joelie · 发表于 2006-12-22 23:47:18

火既然是光，光怎么会有影子呢？
百度搜出来的答案不能让人信服，那看到的应该是蜡烛的光啊。

当然，如果火还伴随着燃烧产生的杂质，那么倒是可以看到影子的。

小意0523 · 发表于 2006-12-22 21:20:02

原帖由 binghong 于 2006-12-6 16:41 发表
看了这样多的回帖，从回答反映出中国人的思维很大的缺陷！如果在教育论坛中出现，这个问题已经非常严重了，请大家改正！（别误会、我是中国人）
1、为什么要推理呢，这是个很简单的实验，实验的结果肯定是正确 ...

如果没有比火焰更强很多的光，火焰能映在墙上的只有亮光，那并不是影子，就象天荫时人在户外很难看到影子。
一般情况下，很难找到那么强的光，所以实验也很难操作。

binghong · 发表于 2006-12-6 16:41:07

看了这样多的回帖，从回答反映出中国人的思维很大的缺陷！如果在教育论坛中出现，这个问题已经非常严重了，请大家改正！（别误会、我是中国人）
1、为什么要推理呢，这是个很简单的实验，实验的结果肯定是正确的，用不了5分钟！！！！
我希望看到实验的结果上的推理。

丫丫M · 发表于 2006-11-23 17:45:32

在我看来，是有影子的

hbxxzhx · 发表于 2006-11-11 21:00:16

火当然有影子了。一般情况下光线无法通过火焰，它就会产生影子。

		自动登录	找回密码
密码			注册