【转帖】强烈要求取消择校费

ghbwy · 发表于 2006-7-30 18:30:57

<table class="p2" cellspacing="3" cellpadding="3" width="95%" align="center" border="0"><tr><td> 美国：“择校生”比例仍不大　　以美国最大的城市纽约为例。学生从小学到初中阶段上学都遵照“就近入学”的原则，纽约市教育当局将全市划分成几十个学区，然后按照住所到学校的距离、交通状况、学校设施利用情况、社区具体需要等因素决定居住在某一地区的学生上哪一所学校，没有特殊原因的一般不能跨区上学。 </td></tr><tr><td> 德国：小学就近无需择校 　　在德国，学生们根据小学阶段的平时表现和成绩，选择进入不同类型的中学。主科平时成绩是选择中学的关键。另外，日常提问、回答问题、与同学合作、反应能力、动手能力等同样是决定所升中学的重要因素。 </td></tr><tr><td> 日本：基本没有“择校”现象 　　学校基本教学设施也大体相同。只要有一所学校，无论这所学校的规模是大是小，在校学生是多是少，都必须具备办学的必备条件和设施。 </td></tr><tr><td> 英国：择校明码标价 　　孩子进不了好学校的英国家长们，惟一能够自我安慰的就是用不着去找各种关系走后门，更不必动金钱开道的念头，行贿几乎是行不通的。学校校长也好，教务长也好，普通教师也好，一旦发现接受贿赂，不光这辈子甭想再在教育行业混碗饭吃，很可能还有牢狱之灾。 </td></tr><tr><td> 印度：基础教育袒护穷人 　　印度政府教育工作的重点是，让每一个学龄儿童都上学，上得起学。　　越是政府重点扶持的学校，收费越是低廉，因为这类学校的服务对象是穷人和处于社会底层的特定人群。 </td></tr></table>此帖由 ghbwy 在 2006-07-30 18:33 进行编辑...

duduma · 发表于 2006-8-5 19:50:27

择校费肥了谁？除了一部分是学校留了，绝大部分是被ZFJG截了

把冰块摇成冰水 · 发表于 2006-7-31 12:01:47

贵族学校和择校总会存在的，要不然有钱人多郁闷啊，钱往哪儿花？<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/embarrassed.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

jerryhao · 发表于 2006-7-31 11:54:36

jiangying+2006-07-31 11:43+pid925573-->引用: jiangying @ 2006-07-31 11:43 [url=redirect.php?goto=findpost&p=925573">查看原帖[/url] 这话不错,少抱怨,多干事,少发牢骚,多挣钱,择校费要靠自己挣来

其实自己还要判断值不值，比如小学花那么多钱就未必有意义。再比如河南的一所中学，光顾了收钱了，不把控生源质量，导致升学率大幅度下降。花钱上这个学校，那真的是赔惨了。另外有了孩子，买房子的时候就该全面考虑，不可以光考虑房子便宜。你要是把房子卖在这些学校的招生区片内，那就相当于省下了很多钱，包括交通费用。总的来说，在整体教育水平不高的时候，生源的定向流动是不可避免的，择校费也许是比较公平的方式之一吧。

jiangying · 发表于 2006-7-31 11:43:53

jerryhao+2006-07-30 23:13+pid925142-->引用: jerryhao @ 2006-07-30 23:13 [url=redirect.php?goto=findpost&p=925142">查看原帖[/url] 哈哈哈，都是理想主义者。不要跟国外比，人家是什么思维方式，人家是什么生活水准不要奢言公平，永远不可能有绝对公平的，那是理想主义。想多少年以前，你有钱也没用，必须要有关系，有路子，你的孩子才能上好学校。穷人能有那么好的关系和路子么，照样是没法子。现在呢，只要孩子条件可以，有钱就能办到。如果觉得孩子上这个院校有好处，这个投资就值得。从某些意义上讲，社会是在进步的。择校费肯定会取消，但决不是现在。

这话不错,少抱怨,多干事,少发牢骚,多挣钱,择校费要靠自己挣来

乐乐的妈 · 发表于 2006-7-31 10:27:55

何时取消，我儿子再有几年可就要上学啦，真希望到时会有一个惊喜给我让我开心一辈子啊

jerryhao · 发表于 2006-7-30 23:13:22

哈哈哈，都是理想主义者。不要跟国外比，人家是什么思维方式，人家是什么生活水准不要奢言公平，永远不可能有绝对公平的，那是理想主义。想多少年以前，你有钱也没用，必须要有关系，有路子，你的孩子才能上好学校。穷人能有那么好的关系和路子么，照样是没法子。现在呢，只要孩子条件可以，有钱就能办到。如果觉得孩子上这个院校有好处，这个投资就值得。从某些意义上讲，社会是在进步的。择校费肯定会取消，但决不是现在。

ealain · 发表于 2006-7-30 20:05:35

教育改革，住房改革，医疗改革，掏空了国人最后的币币，甚至背上了沉重的债务.需要取消的又岂止一个择校费？中国的社会问题层出不穷，又岂是我等小民几声呼吁管用的？

qqmei · 发表于 2006-7-30 18:37:51

<font color="#0000cd" size="4">别去跟外国比，那说明你对中国的教育理解的还不够透彻，我们走的是中国式的教育路线，就是择校也能巧立名目，那就叫“特色”此帖由 qqmei 在 2006-07-30 18:38 进行编辑...

		自动登录	找回密码
密码			注册