|
<font color="royalblue"> 我贩卖观点,老鼠就当城管抓人。呵呵,掀我的摊子,不是逼我与城管正面冲突吗。 jerryhao+2006-06-27 02:04-->引用:jerryhao @ 2006-06-27 02:04 <p /><font size="3" face="宋体">对前车的一些说法,我个人不十分的赞同<font size="3" face="宋体">大家都可以看到,这篇文章是一个很好的文章,文章本身对于问题的缘由和危害,论述得非常清楚.这点前车也同样是认可的.但前车认为没有实际的解决方法是很遗憾的,对于这点我深不以为然,我认为这才真正是这篇文章的闪光点。 <font color="royalblue"> 实际的解决办法是绝大多数人都需要的。 人都是懒惰的,人都是喜欢高效率的,都想花最小代价取得最大最快的成效。 不能要求所有消费者都掌握电视机原理再来使用遥控器,最好把主要功能转化成一按就得的简单操作方法,普通消费者掌握方法比掌握理念更实用,理念是工程师的事。 军事指挥中军事理念由指挥人员掌握就行,一般军官和士兵只需有基本军事方法来保证战略理念的实施。抗日战争时期,美军帮助中国训练军队就是训练一些基本的枪炮使用方法和其他军事技术,而不是进行军事理念的培养(军事理念融于具体的方法中)。 为什么大家喜欢用windows而不喜欢用dos,为什么用惯windows之后,比它先进的操作系统却不想用了(如果拿中国人打比,你不会动心,米国的实例更有说服力吧)。 掌握了windows的操作,即使不知道电脑的基本原理,也能用好电脑的大部分功能。 引用:<<!--quote1--><font face="宋体">当全民都拥有错误的理念时候,任何的方法都不可能导致正确的结果。 <font color="royalblue"> 说个笑话,一位警官接到命令到某宾馆抓赌,他心不甘情不愿,一路骂骂叨叨地带着手下出发了,对上级指令也没认真执行的意思(错误的理念),结果走错了一层,抓到一个追捕很久都没抓到的大毒枭,立了大功。 (特别提醒:老鼠水平高,见识广,知道的特例肯定比我多,所以,特例只准我们这种没文化的人使用,老鼠不准再用特例来反驳<img src="images/smiles/tong.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> ) 引用:<<!--quote1--><font size="3" face="宋体">为什么我们要要求作者给出一种明确的方法来呢?<font size="3" face="宋体">因为国人已经早就失去了独立思考的精神。对任何问题,他们都懒得也不会自己去思考了。他们从小就习惯于别人告诉他“你该如何如何做”,所以他们从来不会去思索自己该怎么去做。<font size="3" face="宋体">真的就有百试百灵的神奇方法么?不是的,再好的方法,人家手把手的教你,你没有相同的理念,不对应孩子的实际情况,其结果绝对不是一个好的结果。<font face="宋体">比如说你做为老师,你可能觉得启发式的教育方法非常不错,可是对于上文中所说的,已经被“<span>中班:“人”“口”“天”各写20遍。”训练很久的孩子来说,你的启发式的方法对他们可能就是毒药,因为这些孩子已经适应了“熟能生巧”理论指导下的不断重复的学习方法,丧失了用自己脑子思考的能力,你如果不给他适应期的话,你的启发式的教育对这些孩子就意味着没有教育。对这些孩子最适合的教育方式就是“每天墨写生字一百遍”。</span> <font color="royalblue"> 曾经看到一个很有意思的签名:”世界上最难的事有两件,一件是把钱从别人的口袋里掏出来,另一件是把思想放入别人的脑袋。“ 高考的时候老师提醒最多的是什么,”先从容易的做起,先从容易的做起。“这是从无数悲情英雄身上总结出来的方法。 理念的掌握是比较难的,我们为什么一定要先从掌握理念开始。 实际上,从一定理念下的具体方法开始,才是我们接触理念的快捷途径。 比如学习flash制作,如果一开始就想先掌握理念,把第一章看过一遍又一遍,很容易被第一章绕死(我现在喜欢将第一章放到后面看)。 而先跟着几个简单易懂的实例做几遍,有了感性认识后再回头来学第一章,才真正有收获,也比较省事。 凡是情绪高的地方,老鼠的编激和武断就少不了。 学习知识和独立思考是两条腿走路,锯哪一条腿都不行,老鼠又祭起对立的法宝,将两个相辅相成的内容对立起来,先就断定左右腿肯定会打架,再断定知识那条腿不锯不行。 没有知识支撑,没有准确的语言表达,即使爱因斯坦想出了相对论,把它表述为天书一样晦涩的文字,除了自己懂还是自己懂,到他升天后,整个世界还是不知相对论。 事实上,没有知识支撑的思考,就是脑子车空转,或者车反转。 语言学习的重复与思考的懒惰没有必然联系。凶手不一定在杀人现场,你把现场看到的全抓起来就以为万事大吉,倒有可能放跑真正的凶手。 引用:<<!--quote1--><font size="3" face="宋体"><span>学习英语也一样,比如66鼓吹的孩子从小学英语,一个操作对不同理念的人将会是不同的结果。每个人让孩子接触英语的目的可能就有不同。比如66,他自己可能小的时候不具备学英语的条件,可能他对自己成长过程中英语的缺失感觉遗憾,因此他有孩子的时候,他就会非常看重让孩子从小打下基础。而对我来说,我个人不完全赞同让孩子早期“学”英语,我觉得英语本身对孩子今后绝对是有用的工具,早晚是需要掌握的,但我不会过早的让孩子去学,我仅仅是保持不断的让孩子去接触英语。</span><font size="3" face="宋体"><span>即使学了,一个环境和后续保证也会直接影响了结果。比如,论坛的田田妈妈,在早期给孩子接触英语的同时,坚持和孩子用英语进行日常对话,这一点,有哪个做父母的做得来。你的孩子学英语了,做父母的就要有后续手段,比方要有充足的适合孩子的英语读物,让孩子学东西确实能有所用。</span><font size="3" face="宋体"><span>学了不用,那这种学习就成为了一种成绩的炫耀,仅仅是为了功利和虚荣。对孩子今后未必有什么好的结果。</span><font size="3" face="宋体"><span>同样一个学英语的做法,不同的理念和环境就可能导致完全不同的结果。</span><font size="3" face="宋体"><span>所以为什么一定要提出需要什么实际的解决方法之类的呢?我觉得大家一定要自己去思索而找到自己的解决方法。其他的什么方法,都是没有意义的。</span> <font color="royalblue"> 学英语的理念以及具体手段方法我在贴子里已经说过了,这里不重复,大家有兴趣可以看看。 我想说说老鼠的武断。“学了不用,那这种学习就成为了一种成绩的炫耀,仅仅是为了功利和虚荣。” 就直接从功利和虚荣说起。比功利和虚荣更恶劣的词汇老鼠都能接受,还要为它涂脂抹粉,功利和虚荣就上不了台面了。 我的一点点文化还是在虚荣心驱使下学到的。如果有个漂亮女孩希望在北大清华看到我,可能我现在不致于大学都没读过。 功利就更不用说了,大家都知道是好东西,大家都没有给它正确的待遇。功利就只好委屈自己给人造福了。 我愿意虚荣,我想功利,只要不超过一定的底线,它们都是好东西。 为了炫耀、为了功利和虚荣只是其中一种,还有很多J”为了“老鼠没有提到。”仅仅是“就显示了老鼠的武断和偏激。 再就老鼠说的学英语的理念说我的看法。”同样一个学英语的做法,不同的理念和环境就可能导致完全不同的结果。“ 学英语的理念,其实可以覆盖迭加。如果我想为中华崛起而学好英语,如果我想为将来有个饭碗学好英语,如果我只是纯粹个人爱好学好英语显摆,如果我学英语只为了学英语……结果都可能学好英语。 学好英语之后,也可能会改变原来的理念。比如,我原来准备学好英语等到美国大兵来打中国时给他们带路,但学好英语后,忽然知廉耻识大义了,可能又运用所学为国家强盛民族崛起而工作。 老鼠最喜欢用科学说话,我再从科学的角度说说。 中国的道,光有先进理念而没有具体方法,合符老鼠的要求了吧。又被认为不成体系,被说成中国没有”学“。<img src="images/smiles/ft.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 如果老外在先进理念下能得出正确结果,为什么我们根据其正确理念下的正确方法就做不出相同结果。 一个正确理念,说明它符合科学规律,而科学规律是在同样环境下可以重复相同结果的。 从方法学起,进而掌握理念,这是一种行之有效的做法。 <font size="3" face="宋体"><span></span>
|
|