怎么逃离纠结？

helenminliang

看《光荣与梦想》，看到美国怎么一步步陷入越南战争的泥沼之中的时候，突然想到这么两幅画面：

画面一：一个人在掘井，已经掘了好几个井了，水源就在他已经掘好的几个深井之下一点点距离，每次他都在最后快接近的地方放弃了，换了个地方掘。却始终没有掘到水。

画面二：一个人在掘井，已经掘了好几个井了，一个比一个深，画面中正在掘的井非常的深。远处并不是非常深的地面下，有一水源。

由此联想到的是：如果我们是掘井人，我们做一件事情是该坚持下去直到量变产生质变呢，还是识时务者为俊杰，改换方向就换方向？美国人是应该在战争刚起来，就意识到南北越的问题不可能立即解决，马上撤军呢？还是无休止地追加物质和人员的供给试图打赢这场战争？

helenminliang

美国的种族隔离，在马丁路德金的非暴力抗争10年之后，终于让位给了暴力抗争。
在非暴力阶段，黑人忍耐，静坐，有秩序，但是收效甚微，但也并不是没效果，只是没有达到理想的效果，他们进行非暴力抗争的时候，不知道结局会是什么（虽然有期待，期待能和白人平起平坐），于是10年后，放弃了，采用了暴力，他们是接近了那井下的水源了吗？应该坚持非暴力下去吗？

helenminliang

为什么年龄大的基本都看不惯下一代的表现？认为一代不如一代，可是，如果真是一代不如一代的话，那社会又是怎么进步的呢？为什么年轻人一直都激进，冲在前面的一般都是学生。年龄大的多为保守，即使当年他们也激进过。可是到底谁对谁错？年轻的孩子如果意识到自己若干年之后也会改变观念，难道会现在就放弃自己的想法了？

我看不会，他会想：那是你们这些老年人已经没多少时间了，要好好享受生活。
屁股决定脑袋

风淡云清518

引用王国斌：享受5000点泡沫时找好退路  高善文：关键时用做空工具保命的一段，挺有道理的，如果大家有兴趣，我可以把全文贴上来：
刚才高博让我做一个很简单的预测，我想说其实我们正在进行的是一场全国性的掷骰子游戏，我们已经不可避免的走上了为《非同寻常的大众幻想与群众性癫狂》书写新的篇章的征程。我认为这已是不可避免。为什么说是不可避免的呢？因为这些都是人性决定的。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》里说，“生命的期间是不够长的，人类的本性需要快速的成果，在快速赚钱方面存在特殊的热情。”这个热情造成了人们对金钱的一种迅速狂热的偏好和追求，这种追求是泡沫本身形成的驱动力。人类对泡沫缺乏免疫，对泡沫没有记忆力，这种非理性真的是无可救药。人类容易上当受骗的程度在资本市场上表现地淋漓尽致。如果泡沫是很短暂的话，大家可以很容易就避免这个泡沫。关键是泡沫的持续时间是没法预测的。泡沫持续的时间比任何人预期的都要长，这让那些对泡沫持怀疑态度的人产生否定情绪，同时更坚定了支持者的信心，所以在这样的一个过程中，这个泡沫的持续时间我们是没法预测的。在一个没法预测泡沫时间的过程中，泡沫它会越来越大。很多朋友他买股票，经常是10块钱买进，20块钱卖出，30块钱时再买进，40块钱时再卖出，50块钱买进，80块钱卖出，120块钱他再买进，这些是真实的案例，这样的朋友在我身边都不少。在这个时代，金融机构和投资者越来越以金融机构和投资者为交易对手，而不是以实体经济为交易对手。股票市场上的交易的不断异化，机构和个人间的严重的自我服务、自我创造的倾向，会不断地强化，不断地制造新的交易内容，天然容易产生泡沫。金融机构以自己做交易对手，这是最近20年演变的非常非常严重的金融市场的问题。参与的机构和个人通过不断地制造新的交易内容，更会乐在其中。

风淡云清518

就tricom163就说的投资的事，给大家转一个段子，据说这个段子是网上本来就有的，后来高善文引用过以后，就更有理了：当泡沫到来的时候存在两种人，一种人在不断的指责说这是一个泡沫，另外一种人坚决的参与泡沫，享受泡沫。第一种人越来越聪明，第二种人越来越有钱。所以希望大家成为聪明的有钱人。

tricom163

是越来越有意思。不过大段话看得我头晕。对于看不懂的段落，除了保持非理性，我还能咋的。
还是继续跟小美妈讨论下关于年轻人的话题比较实在。
20年以后想法会不会改变，怎样改变，是不确定事件。
如果现在不去做自己想做的事，说明已经是想当然的认为20年以后会改变，事前诸葛亮。
可以假设，假设会变当怎样处置；不变又怎样去做。如果年轻人再为此纠结，就去面壁。

oye妈妈

人类交换涵盖所有物质交换（如商品的交换）或非物质禀赋与比较优势的交换（如政治权力的交换），以及个人内心的交换即个人选择。从某种意义上讲，人类选择也是一种交换。人们在做出选择时，他们实际上是放弃一样东西，用于交换的另一样东西，这种交换的“交易成本”是个人为作出抉择所花费的精力。人类会犯错误，原因是，人类不仅是非理性的，而且人类在作出选择时还会产生交易成本。

oye妈妈

上面的讨论越来越有意思了，接着摘录一些段落，继续讨论。

人类行为主要是对那些导致烦恼或痛苦的行为的条件反射。观念对指引人类行为具有重要作用，但培育一种推崇的文化并使社会接受该创意所需要花费的时间可能与提出观念本身所需的时间一样多。

成人的条件反射与儿童的条件反射可能会截然不同，儿童仅凭直觉做出条件反射，成人的条件反射取决于很多因素，包括过去的经验、传统、文化以及价值。成人一般会遵循规则，但他们所遵循的规则有个人已确立的标准或个人的价值观决定。这些规则可能以自利、效用或道德标准为基础，或建立在理想主义的基础之上。

理性源于强化，即刺激这一理念：事件将会重演。

理性和非理性之间的分水岭是人们是否具有所谓的一致偏好，以及人们的动机是否由“效用最大化”的驱使。个人只有在能够理解信息和外部环境的不确定性的情况下才能具有理想思维。如果个体的行为只依赖于超自然的认知和外部刺激，他们就是非理性的。

人类的理性思维受个体获得信息的能力约束。

oye妈妈

昨天看书刚好看到这样一段话：

根据尤金·凯利（Eugerne Kelly）的观点，“我们的心智是可错的，并且也很容易犯错。比如，我们经常在没有考察相关证据的情况下就轻易地得出结论。我们都曾经接受过很多观念，当时认为这些观念正确无误，过后才发现它们根本不对或十分混乱，或者发现自己甚至无法对这些观念给出足够的解释。”

前景理论（Prospect theory）得出结论说，如果回报确定，个人将表现为风险厌恶；如果损失确定，个人将表现为风险爱好。

helenminliang

我想，要是有了解信息的渠道和方法，那这就不是问题了，问题是，挖井人是在二维的地面，而我们看到的画面是三维的，相当于我们是在上帝的维度看，所以人不能得到全面的信息并不是人的问题和责任。

想想美国总统，开始以为几千人的轰炸就能搞定的越战，最后投进去这么多的人，他身边的参谋和专家这么多，信息难道还不够完整吗？只是事情其实是不断变化发展的，就像99的设置，每个细节的影响，都会导致N多个可能的不同的结局。

还让我想起一个词：塞翁失马