直接和doman相关的评价

linkspeed

http://www.neurodiversity.com/doman_delacato.html

今天早上睡不着，4点钟起来。偶尔发现这个地方。
这是直接针对DOMAN的脑神经理论文章，

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRel...patterning.html
这是一篇1996年的文章，从脑神经理论上分析DOMAN的错误。
比干争论有用无用要能说明问题。英文好的翻译几段吧。

education2008

linkspeed+-->引用:linkspeed >

我们几乎没有DOMAN宝宝长大以后的惊人成绩。(我只找到1个)

请问你找到的这一个是谁？多大年纪算长大？
怎么证明这个宝宝不是天生如此？

linkspeed

>40年就能解开大脑的奥秘？有多少真理经过了几百年方能验证。至于pattern有没有效，
>那些通过它纠正了孩子种种异常状况的人才有说话权。你对脑伤孩子有多少了解？

方法可以没有理论作为支持。有很多定理至今无法证明，但却到处在使用。比如：图灵机。
那么40年时间足够验证方法的正确性，有效性以及长期效应。

education2008到处叫唤要证明证明，还不如rainbow。rainbow至少有杰杰那么1个
实践，她所认为的东西至少1.在杰杰身上, 2.在目前 是正确的。

胎教一文充满了胡思乱想的置疑。科学都无法解释我们怎么看到眼前的电脑，education2008
怎么不怀疑他看到的电脑是否是真实的？

首先我们假设DOMAN方法背后所隐藏的原理是正确的。即使pattern原理是被否定了。
我们还可以认为Doman依赖PATTERN不过是对这个正确原理的错误解释，

也许需要几百年才能找到和证明这个原理。但是对于Doman方法本身来说，不需要那么久。
即便我们需要几百年来说明一个方法是有效的，那么40年时间足够说明他自己是否有效。

鉴于这2个事实：
1。很多孩子在恩宇有很好的疗效, Bump自己说的。
2。我们几乎没有DOMAN宝宝长大以后的惊人成绩。(我只找到1个)

我不由得猜测 education2008对于DOMAN宝宝未来的3个猜想中，第一个也许是正确的。
即大部分人长大以后即回归普通孩子状态。

yuhongmin

很可惜，不能参与你们的讨论了，因为我对脑伤的情况很不清楚，我没太多发言权。我个人不相信doman能治疗好脑伤的孩子，那些孩子用了doman的方法而呈现出来的变化，应该是挖掘了孩子的潜能，而不是治疗好了大脑。但对于脑伤孩子的家长来说，如果没有更好的办法，而你的经济又比较好的情况下不妨一试，应该可以改变孩子的认知。我觉得这不需要讨论，这里家长的孩子应该都不是有脑伤的吧！

bump

linkspeed+-->引用:linkspeed >科学不是一篇简单的报道就能否定的，我想更需要时间去验证。

40年了, 不短了.  好坏都应该有结果了.

40年就能解开大脑的奥秘？有多少真理经过了几百年方能验证。至于pattern有没有效，那些通过它纠正了孩子种种异常状况的人才有说话权。你对脑伤孩子有多少了解？

linkspeed

>科学不是一篇简单的报道就能否定的，我想更需要时间去验证。

40年了, 不短了.  好坏都应该有结果了.

bump

可是恩宇的脑伤孩子一天里面大部分的时间都在进行pattern的训练。很多孩子效果非常明显。科学不是一篇简单的报道就能否定的，我想更需要时间去验证。

linkspeed

仅仅通过一点点网上得来的片言只语就否定了pattern

这可不是片言只语, 是正式文件. 不过DOMAN疗法的具体实施是不局限于pattern. 可见:
http://members.carol.net/~ndsc/doman.html

所以 pattern != DOMAN疗法 != DOMAN闪卡

bump

仅仅通过一点点网上得来的片言只语就否定了pattern，真是太容易了。然后高呼科学战胜了伪科学。况且这么搜来的言论还得验证它的真实性和科学性。
这里正常孩子的地方，不需要也没有人了解这个pattern，恩宇可是很多孩子都在用pattern正在进行治疗。用你们的“科学”他们都在病急乱投医。有没有效，自己去看看吧。

linkspeed

education2008高兴的太早....  事还没有完呢,

否定pattern也不等于否定孩子有从信息中抽象出规律, 分析并且发展的能力,
这种能力不是DOMAN杜撰的(见我转的文章). 同意么?
我觉得这是DOMAN方法的出发点. 而不是PATTERN,

YALE大学教授否定的是辅助的被动的肢体运动可以反过来对刺激神经这个论调.
这是PATTERN的假设基础. 至于那个人的MAIL, 和训练强度有直接关系.

这和闪卡没有半点关系吧?

嘿嘿, 敢于不停的否定自己,这才叫科学精神.