【转帖】张维迎、厉以宁和吴敬琏们的暴行!

zgl

张维迎、厉以宁和吴敬琏们的暴行! <i>中国的国企改革正走着一条及其危险的道路，一个几亿资产的大国有企业轻而易举地就被几个管理层收购了，这是对人民的犯罪！而这一切的过错都在于经济学家们的误导！中国建立什么样的企业制度？社会上已经发出了强烈的不同声音。上周我在河北石家庄主持一个企业发展论坛时，对企业问题深有研究的钟朋荣先生指出了日本企业制度的优点和美国企业制度的弊端。在这里，侯若石先生又从另一些角度对欧美式的企业制度进行了剖析和批判。这些思想和观点都关系到中国的命运和健康发展。中国需要矫正，要防止盲目的照搬和模仿给未来中国社会带来灾难。中国不能刚刚摆脱极左的灾难，马上又迎来极右的灾难。</i>----题记自从产生劳动分工之后，生产组织方式成为经济学家研究的重要课题。西方古典经济学家认为，市场是基本的生产组织方式。20世纪以来，西方经济学家认为大型垂直一体化企业是主导的生产组织方式，现代企业制度理论应运而生。近年来，这个理论在中国特别时髦。张维迎、厉以宁和吴敬链特别积极地主张在中国实行现代企业制度。笔者也曾正面介绍过这个制度，但现在本人要对他们的观点提出质疑，也是对自己研究历程的检讨。 一、从嫌贫爱富出发提出的现代企业制度理论绝不是制度创新 近年来，中国经济学界出现了一个怪现象：某些主张实行现代企业制度的经济学家不断发表维护富人利益和歧视穷人的观点。 一些企业家不依法纳税，但用张维迎的话来说是犯错误而不是犯法，而且不能追缴逃税。他说，“现在有相当一部分企业家惶惶不可终日，他们不仅想方设法在国外办绿卡，而且还在把资金转往国外。如果总抓住一个人犯的错不放，他就可能犯更大的错误，假设有人过去没有交税，如果你现在长期追溯的话，他今天就更不敢交税，因为今天交了税，你问他为什么昨天没有交税，那怎么办?他就可能会继续造假，继续不交。” 厉以宁竟然认为贫富不平等是必然的。他说，结果平等是不应该的，机会均等是不可能的，我们应该弘扬一种来自优秀传统文化的中国式公平观念：好比一个大家庭，家长指定老二上大学，老大去打工做苦力供养老二，但由于他们对大家庭有"群体认同感"，就不会认为这有什么不公平。 他所说的“认同感”就是劳动者只能认同贫困，接受贫富不均的事实，而不能要求有任何改变。厉以宁坚持认为中国目前处于体制转轨过程中，并且是个二元经济的国家，城市和农村的经济结构不同，生活方式差别很大，不能笼统的用基尼系数来说明问题。他还提出，中国的问题不是靠“杀富济贫”就能解决的。 张维迎等人嫌贫爱富与他们主张的现代企业制度理论密切相关。他们的理论主要有四个内容：1，把现代企业制度视为现代生产组织的唯一方式；2，把新制度经济学奉为神明；3，鼓吹股东主导方式；4，过分强调激励管理者的作用。按照他们的说法，为了搞好企业，要维护管理者的经济利益，而劳动者的利益是无所谓的。因此，他们在主张现代企业制度的同时，替富人说话，鼓吹贫富差距的合理性，就不足为奇了。

lahu

lr2005+-->引用:lr2005 转走！！！！把他们贴在这合适吗？这是孩子们和爱他们的家长说话的地方，关他们什么事？能让他们露脸的地方多了去了，别影响孩子们。

这个看看还不错，值得深思．没什么问题啊．

yumei

lr2005+-->引用:lr2005 转走！！！！把他们贴在这合适吗？这是孩子们和爱他们的家长说话的地方，关他们什么事？能让他们露脸的地方多了去了，别影响孩子们。

你走错门啦！

前车之鉴

lr2005+-->引用:lr2005 转走！！！！把他们贴在这合适吗？这是孩子们和爱他们的家长说话的地方，关他们什么事？能让他们露脸的地方多了去了，别影响孩子们。

我历来认为这个坛子是个增长知识的地方。我喜欢看看，可惜，看不太懂。
越是这样，越该多学习学习，我也是家长，需要了解的东西也应该丰富些。

天问

别人不知道，这个厉以宁，嘿嘿。

zgl

灿若流星+-->引用:灿若流星 我不同意这种说法。任何经济体制改革实际上是在一定政治环境下实施的，许多经济现象发生扭曲并不能责怪经济学家们，他们只是从学术的角度来探讨问题，真正制订政策的不是他们。这几位经济学家都算是很有个性的，最大限度的敢于说出他们的一些想法，比那些只会举手表决的白吃强一亿倍

1、问题是政府很多领导是外行且更急功近利，不但对中央政府决策产生了重大影响，并且四处巡游给各地政府影响更大，这也只是对经济学的日常/正常的批判和反思2、经济改革/发展的基本出发点最是很多领导和大学者健忘的，手段和目的是为经济而搞经济，常提的“以人为本”成了以先富起来的人/资本家为本，江泽民看到了后果提出“三个代表”，呵呵，恰恰是他们最要好好学习和切实履行“三个代表”的

lr2005

转走！！！！把他们贴在这合适吗？这是孩子们和爱他们的家长说话的地方，关他们什么事？能让他们露脸的地方多了去了，别影响孩子们。

dddd1722

中国的明天在哪里，经济发展的下一步是什么，不是资本家就是工人！

灿若流星

我不同意这种说法。任何经济体制改革实际上是在一定政治环境下实施的，许多经济现象发生扭曲并不能责怪经济学家们，他们只是从学术的角度来探讨问题，真正制订政策的不是他们。
这几位经济学家都算是很有个性的，最大限度的敢于说出他们的一些想法，比那些只会举手表决的白吃强一亿倍

zfee

严重支持