不必着急让孩子去读历史

qqyou

以前在几个帖子里曾说过自己认为目前大多数中国的历史书籍都不适合孩子去看，因此我自己也基本不去给孩子看所谓的有关历史的书籍。

后来就有不少朋友短消息给我，问一些问题

有人问，那应该那什么样的历史书籍来给孩子看。我回答说不看也罢，其实我们现在的大多数成年人，脑子里接受的大多是不真实的，被伪造的历史，不也一样好好的活这么，那么孩子即使不去了解哪些东西，也照样可以好好的活着。为什么宁愿去了解假的东西呢，我个人觉得不如不去了解，或者尽量到孩子大一些了，再去试图了解吧。

有人也希望我能推荐几本关于历史的书籍，前后断断续续推荐了一些，但自己也不觉得满意，因为大多数不见得适合于孩子去看。

有人问将来孩子学到历史课的时候，还是不可避免的要接触哪些假的东西怎么办。那我说没啥办法，就当是为了应试不得不背得东西吧，考完了就忘记了好了，因为我们个人无法和社会去抗衡。

中国的历史，多少年来一直没有过很科学的解读，即使是到了今天。

中国的所谓历史，基本上都是和神话混在一起的，你很难分清楚哪一个是神话，那一个是故事，那一个是史实。很多人给孩子读过希腊神话，其实那些神话传说里，有很多也是历史上曾经发生过的事情，只因为没有经过可信的验证，因而至今依然叫做神话，而不是历史。我们则不然，从远古的三皇五帝，及至舜禹，只要曾经被书上记录过的，都被称作了历史，所以历史和神话无法区分，读一部历史书，感觉和读一个封神演义，其实差别不大。

如果哪一天大家有兴趣去读二十四史，这些所谓被称为正史的东西，你就会发现里面照样是胡编乱造。比如汉高祖刘邦，就是蛟龙和他妈乱搞生下来的，还被他爹亲眼看到了。隋高祖也是出生的时候头上长角身上长鳞。其他的皇上不是紫气照庭，就是浑身金色，哪怕是叫花子出身的明太祖出生的时候也是红光遍地，以至于邻居都以为着火了。

至于很多人甚至把摆明了的小说，诸如三国演义、水浒传，以及古人编出来的故事，诸如司马光砸缸、岳母刺字等等，都当作历史给孩子去讲。有人问过我小鲁中国历史适合不适合孩子听，我回答他说，孩子喜欢听就听罢，不过最好告诉他这是古代故事，而不要去说这是什么中国历史，因为很多事情都是人们编出来的，历史上都未曾发生过。

历史这个词外延太大了，什么东西都敢叫历史。读中国历史很困难的一件事情，就是去伪存真。其实大家想想现如今为了树立一个让大家学习的典型，都会编造很多故事，甚至还去伪造日记等等，就能知道古书里记载的那些东西，到底有多少可信度了。

所以我说，这样的历史，还是不着急去让孩子学吧。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-10-9 15:27 编辑 ]

流光菲舞

被教科书给忽悠了N年啊

cupcupi

原帖由 乔木森森 于 2013-5-26 09:17 发表


楼主说“不着急”，我理解他的意思，大概是说不用太早让孩子去看，但没说不看吧。
看啥都行，只要孩子不被洗脑，知道看问题有多个角度，要多看一些资料（尤其是英语的没能翻译成汉语的资料）而不是只相信教 ...

谢谢！

乔木森森

翻页这么困难吗这么困难吗？

乔木森森

我发的帖子去哪儿了去哪儿了？

乔木森森

原帖由 cupcupi 于 2013-5-26 17:06 发表
那究竟应该看些啥呀？  啥时候看呀？  难道不看更好？不是吧

楼主说“不着急”，我理解他的意思，大概是说不用太早让孩子去看，但没说不看吧。
看啥都行，只要孩子不被洗脑，知道看问题有多个角度，要多看一些资料（尤其是英语的没能翻译成汉语的资料）而不是只相信教科书，就看什么都可以了。

cupcupi

那究竟应该看些啥呀？  啥时候看呀？  难道不看更好？不是吧

mumu9897

还没看完，留着慢慢细读

HMB

认真看了几遍。受教！过瘾！

梦幻妖精

很受教

我对目前的小孩历史书也相当困惑。追踪系列曾在网上受到热捧，我看了这本，把世界历史写得生动有趣，我感到疑惑的就是这本书到底是写历史还是讲神话，缠杂不清的。然后是小学生领先一步读历史，类似老外的追踪系列，感觉就追踪的中国部分。

估计小孩看的历史就是故事凑起来的，真正的历史书估计孩子看起来也无趣得紧。

我以前也不看历史，也就年纪大了的现在才会买些史书来看，上了岁数才有感悟。小孩那个年龄能看啥历史啊