提醒各位杜曼版的家长们，儿教从来没推广过杜曼

老易

首先我向大家致歉。我应该早一些把我的文章发到这里。
也许可以避免让大家走更多弯路。而不应采取漠视的态度。

大家来到这个儿教论坛，看到这个版块挺醒目，就觉得论坛是在推广杜曼。
实际上根本不是。五年前这个版块只是一个小圈子。
儿教出于兼容并包的态度容纳了这些人。

但是，从来没有推广过这个方法。我和一些朋友一直在抵制。大家看到版面上面那个规则，
这是我当初强烈要求下这里的版主加上的。

本版规则

世界是多元的，我们找不到两片相同的树叶，更找不到相同的两个人，每个家庭，孩子都不一样，早教理论方法何其多，我们不可能一一实践，只能从众多的方法中选择一些适合自己相对比较科学合理的方法来进行。我们不是教育专家，即使是教育专家，他也不可能保证他的理论方法永远是正确的，全部是正确的，有些东东放在今天是正确的，可能明天就是错误的，放在这里是正确的，放到别的地方，环境条件变了，可能就行不通。也许只有时间才是检验真理的唯一标准。不管是哪一种早教理论方法，都有其好的一面，也有它不足甚至是有害的成分，我们只能扬长避短，有选择的吸收，根据自己的实际情况进行操作。讨论时请注意语言文明，不要……

-------------------------------------------------------------------
但是，这个规则显然不能让我满意，因为太含糊。

在长达五年的时间里，我跟杜曼版的一些人斗争了有三轮。

后来我实在太累了，就选择了漠视。

但是，最近，接连有家长看了我的文章后说，他们误以为论坛在推广杜曼，
误入歧途。我看了之后也感到比较痛心。

“
支持版主的观点。我也是从对杜曼深信不疑到后来放弃。
只是有一点不明白，为什么这个论坛还有那么多关于杜曼七田真帖子，
还有那么多妈妈跟着学习呢？
我来到这个论坛首先看到的就是杜曼，然后才会相信他的理论。
因为对儿童教育论坛的相信导致相信了杜曼。因为有专门的板块哦！
我觉得好多父母也有和我一样的盲目和冲动。
”

因为上面这段话，我觉得有必要在这里跟大家说几句。

现在，我把自己博客里的文章公布在这里。
不要小人之心度君子之腹。以为我在推广自己的博客。
说实话，我真的不缺你这点流量。

博客比赛明天就要结束，如果我需要流量，会提前一个月就在这里发帖。
会到人气更好的英语版发帖。所以不要做这种小人之心的无端猜测。

补充一句，很多人不了解论坛的历史。五年前，这里杜曼的人比现在多很多，
这些搞了五年杜曼的家长有很多反思，我博客里有提到。

杜曼如果真的不错的话，这里不会如此凋零。实践是检验真理的唯一标准。
你们看到的一些置顶的帖子，有些帖主早就抛弃杜曼了。这些大家不知道而已。

邪门早教的危害超出我的想象

会说话前大量识字，会造成语言发育迟缓吗？

记性太好带来的烦恼

使用左手锻炼右脑有科学依据吗？

离谱的右脑革命：洪兰教授对七田真的批评

我们仅仅用了大脑的10%吗？

警惕杜曼法影响孩子语言发育

左脑，右脑各有分工

不要用杜曼,七田真等右脑的东西

走近科学：智障少年的速算天分

钱钟书照相式记忆之谜

右脑照相记忆：一种表演性的记忆法

美国儿科学会：杜曼法是伪科学

数学，自闭症与“或许有害”的杜曼方法

早教要避免形式主义：从“或许有效”的杜曼闪卡说起

[ 本帖最后由 老易 于 2009-9-12 19:21 编辑 ]

lqapple

很感谢老易的真恳的意见！

lqapple

为什么不调查一下现在的rainbow、小米爸爸还有童心妈妈孩子现在的情况，是最最有说服力的。现在的结论，都是没有调研效果的。

19789789

进来学习了, 谢谢.

童妈09

反正我不管杜曼的方法是不是对孩子有用，我想付出了总是好的，就当培养与孩子之间的交流，陪孩子在玩好了。

farmer6266

有点搞不明白了，是要我们有选择的杜曼呢，还是不杜曼呢？反正现在还没正式开始，还要继续研究啊。

hatongma

实践出真知吧。再者不要完全的否定或者肯定，什么事物都得取长补短，不能全盘的拿来主义，而且得因才施教根据孩子的情况才行。
我想国外的研究水分没那么大吧，如果没有提高的一定数量的正常儿童右脑的成果，doman老人家也不能这么出书吧！

xgt107

可是，版主为什么不把这个帖子置顶呢？置顶的几乎都是推广杜曼的帖子阿！

lawnman

归根结底可能是未找到有效的方法解决“右脑向左脑转化”的问题，导致在宝宝长大后无法维持早年杜曼的成果。上天似乎偶尔让你开启那扇智慧之门。如果大多面临这种结局，那么杜曼一族唯有以爱的名义安抚自己，留下徒劳的勤劳身影作为日后的谈资。