祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
查看: 6602|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

给Hi5的资料:过度网聊和电游会损害儿童的大脑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-6-27 16:48:16 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Hi5网友,

       你好。
       你在我的《警惕披着马甲的垃圾》一文中跟贴提到,你的女儿迷上了facebook之类聊天网站。
       我这里恰好有一份资料,供你参考。
       这篇文章认为过度网聊会损害儿童的大脑。
       文章地址如下。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1153583/Social-websites-harm-childrens-brains-Chilling-warning-parents-neuroscientist.html
       请您详查。

老易注:

本来想根据本文写点啥。可不小心感冒了。只能以后再说。简单说说文中的要点:

电子游戏会损害孩子的大脑。因为强烈的光线变化和快速画面的切换,会让孩子的注意力跨距缩短,说白了就是更难集中注意力。
常看有些电视节目也存在这个问题。

有个教育心理学家认为孩子七岁前不要接触电子游戏。因为电游主要刺激孩子的逃避与争斗的脑区,对于认知能力的脑区没什么作用。
我觉得这句话里含有言外之意,即过度强化逃避与争斗这个脑区的刺激,会抑制其他脑区的发展。也就是说,孩子的正常智力发展
会受到抑制。

老易在前面的文章中主要是从文化价值的角度谈了网游和电游等,说这些是垃圾文化。
实际上问题不是如此简单。儿童的大脑不断生长发育中,对于异常的信息刺激是相当敏感的。

看看电视,打打电游,玩玩手机游戏,这些信息刺激如果过于频繁,累积起来就可能永久改变或者说损害孩子的大脑。

[ 本帖最后由 老易 于 2009-6-28 02:47 编辑 ]

评分

参与人数 3威望 +22 金币 +22 收起 理由
hi5 + 2 + 2 太谢谢你了, 让孩子好好看看。
hq1966 + 10 + 10
wanyi77 + 10 + 10 学习一下。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

23#
发表于 2011-8-24 17:11:47 | 只看该作者
HI5的贴子在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-5-18 09:16:59 | 只看该作者
更客观的看待吧,凡事无绝对
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2011-1-30 16:51:08 | 只看该作者

回复 #19 hi5 的帖子

同意hi5的说法。任何帖子都是给我本人一个启发。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-1-30 16:49:01 | 只看该作者

回复 #15 qqyou 的帖子

这种辩论有意义吗?说说自己的观点就好了,正因为观点不同,世界才更精彩。这阵势,有点针尖对麦芒了。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-1 21:19:32 | 只看该作者
颜妈妈说的中肯,再争下去没意思了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-1 11:22:36 | 只看该作者
在我的印象里,Q版是支持电脑游戏,而不支持网游上瘾的吧,如果Q版的孩子网游上瘾,他也要着急滴,他支持电脑游戏,是因为他们家有着民主开放的家庭氛围,他有把网游这事把握在可控范围之类的能力,比如我,因为从事的工作与IT行业相关,自己也玩电脑游戏的,所以觉得孩子玩电脑游戏是一件可控的事(至少目前是这样),所以会在孩子的日常生活中把电脑游戏作为一种常态来管理,很赞成Q版在许多事情上关于常态的说法。然而对于有些父母,电脑游戏在她们的思想里有如洪水猛兽,并非他们体验了多少,而是他们根本没有接触过,只是看到或听到很多这方面的负面消息,比如,我的一个邻居,他们家还没有电脑,但是一提到电脑游戏,她是坚决禁止的,甚至想禁止孩子接触电脑。老易的文章里,我理解下来,关注更多的也是网络成瘾的问题,如果能确保孩子不上瘾,我想老易也是不反对的吧。
所以我认为,需要不断学习和提高的,永远是父母,学习如何引导孩子,学习如何在禁止和放纵之间找到平衡点,如果父母心里没数,采取禁止的态度是情理之中,但是孩子确实不可能一辈子听你的话。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
dotor.w + 2 + 2 我很赞同。酒精,博,彩性,电玩,刷信 ...

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-7-1 09:25:19 | 只看该作者
打开这个帖子一看,有人的ID下面有只蟑螂在爬来爬去,当时觉得怎么配这么一张不悦目的图片,再读一读,就觉得图配得真好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2009-6-28 22:01:36 | 只看该作者
本帖最近评分记录
pianocrazy 2009-6-28 20:05 金钱 +5 讨论支持率,没价值。
------------
讨论支持率没价值?QQyou同学第一个跟你急,
他在四楼不就是想用“民意”来颠覆专家的观点吗?

可他的错误是不该自造“民意”,就是,只选择自己需要的民意,遮蔽自己不需要的民意,
即便这条民意强烈到支持率达到第一的程度。

这种做法我们很熟悉,不就是“愚民”那一套吗?

在这个论坛上,我感兴趣的是,QQyou想“愚”谁?

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +1 收起 理由
xyhwyq + 1 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2009-6-28 20:55:07 | 只看该作者

回复 #15 qqyou 的帖子

又在选择性忽视?

这个Dr的话还想歪曲吗?他的评论先说儿童大脑很soft,也就是很脆弱容易被影响,然后分别举了ADD,ADHD的例子和游戏造成的暴力倾向。这不是对于文章的最好支持吗?

Or decades of television and video games?这句又直接跳过去了?想误导谁?以为大家都不懂英语吗?这句话是说,责任不完全在FACEBOOK上,互联网以及、电视电子游戏也有责任。实际上不也是文本的主旨之一吗?

往后,支持这篇文章的评论还有一些,举一个典型的例子。

I agree with this article. It should be obvious to any parent that is actually "parenting" their child, that these games and tv etc. should not be a large part of your child's life. People often remark on the way that my children behave, as good behaviour is so rare these days . My children's good manners and social skills, are commented upon in somewhat the same fashion, as my parents would have commented upon a child's bad behaviour when I was growing up. What a reversal in just 30-40 years! Children need to be subjected to good role models and examples to learn those good behaviours. TV, computers and other technological advancements, along with bad parenting/environmental stressors have strongly contributed to a generation of unruly, rude and ignorant children.
- CM, USA, 24/2/2009 7:50
Click to rate     Rating   23

好,你继续表演吧。。。

评分

参与人数 3威望 +10 金币 +10 收起 理由
Lppbb + 2 + 2 俺不懂英语,不耽误站这儿傻笑起哄。。
pianocrazy + 5 + 5 你们二位都有为辩论而辩论的倾向了。
qqyou + 3 + 3 继续找,说不定还能找到其他的呢

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

718|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-9-20 03:13 , Processed in 0.083502 second(s), 29 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表