和大家探讨对天线宝宝和小小爱因斯坦等教育节目的看法

jeanne8208

我的宝宝快6个月了，最近发现对电视和电脑屏幕都很感兴趣，不管放着什么，总是能目不转睛的盯上好几分钟，我决定给她看小小爱因斯坦，每天十分钟，；可是却发现早在2004年，有些研究机构就出过这样的研究文章，认为从小接触这类音像产品的儿童的词汇和表达比其他同龄孩子要差

一时间很迷茫，本来看这类东西就会对视力有损伤 ，甚至想过用投影仪播放，最大程度减少对视力的伤害；可是看到这样的研究，有些困惑到底要不要给孩子看；大家来说说你们的看法吧：

针对小小爱因斯坦的：
2007年8月，美国西雅图华盛顿大学的研究人员发表的一项研究表明对于使用《小小爱因斯坦》系列音像制品的半岁到一岁半大的儿童拥有的词汇量比其他同龄儿童小。

这是在维基百科上看到的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 0%E6%96%AF%E5%9D%A6

针对天线宝宝的：

最近這篇研究是以實驗的方式探討不同方式對幼兒學習語言的效果，方法其實很簡單，作者設定了五種實驗情境讓 15-24 月大的幼兒學習新詞彙，隨後再測驗孩子能否把學到的詞彙跟現實生活中的物品連結。這五種實驗情境包括：

大人在電視裏教學
現場教學
現場教學，有分散幼兒注意力的刺激
Teletubbies 天線寶寶教學
大人在電視裏無語教學，控制組
實驗結果，對於 22 個月以下的幼兒，對大人的注意力不輸於天線寶寶，而且學習新詞彙的效果比天線寶寶好。至於大一點的幼兒，22 個月以上，就沒有這種差別。這不禁啟人疑竇兩歲以下的幼兒看天線寶寶的時候到底在看什麼。

We computed growth trajectories to determine whether viewing was related to vocabulary size and expressive language use (i.e. frequency of single and multiple word utterances in a naturalistic play session). We found:


watching Arthur and Friends, Clifford the Big Red Dog, Dora the Explorer, and Blue's Clues was positively related to both vocabulary size and expressive language use (i.e. single/multiple word utterances)
watching Dragon Tales was positively related to expressive language use and unrelated to vocabulary size
watching Barney and Friends was positively related to expressive language use and negatively related to vocabulary size
watching Sesame Street was negatively related to expressive language use and unrelated to vocabulary size
watching Teletubbies was negatively related to both vocabulary size and expressive language use.

这篇研究报告原文在此：
http://www.literacytrust.org.uk/pubs/linebarger.html

anitaxzz

我觉得孩子2岁以后可以每天适量的看一会儿，如天线宝宝之类，同时多多室外活动，多余大人或同龄人交流，会更丰富他们的语言学习。

aidai2000

原帖由 slimok 于 2009-8-13 10:37 发表
我们一直看巧虎 后来买了天线宝宝 可是不爱看：（  可能和巧虎风格不同，情节太慢了的缘故

我们是先看的天线宝宝，后看的巧虎。因为次序不同，所以他既非常爱看天线宝宝，也爱看巧虎。

不过还是极少给他看巧虎。因为我觉得大人太难把那里面的情景般出来再现。

aidai2000

原帖由 hisusie 于 2009-8-13 10:02 发表
我打算让他一岁以后再看电视。
天线宝宝跟花园宝宝相比呢？？

天线宝宝2岁前看的话，花园宝宝2岁后看。

以我的观察（天线宝宝我亲自过过10小时以上，花园宝宝看过30分钟），天线宝宝有两个重要特点：

（1）语言简单，少。重复多；

（2）每集都有真实世界的场景。

这两个特点适合2岁后的儿童看，但对语言发展早的儿童也不绝对。

花园宝宝明显加大子旁白叙述的量，可以说没有旁白叙述就很难看懂。这更像讲图画书，画面是活动翻页书，旁白叙述代替了大人。适当的时候，家长可以对着真书讲，加以变换补充。

从这方面看，更适合2岁前的儿童看。

感觉这两个片子的单集时间有点长，估计有30分钟。我更希望能只有20分钟的划分。

[ 本帖最后由 aidai2000 于 2009-9-1 10:01 编辑 ]

slimok

我们一直看巧虎 后来买了天线宝宝 可是不爱看：（  可能和巧虎风格不同，情节太慢了的缘故

hisusie

我打算让他一岁以后再看电视。
天线宝宝跟花园宝宝相比呢？？

包包妈妈

天线宝宝对孩子的语言发育比较好。小爱我觉得制作的很精致，我个人很喜欢小爱。但是我还是认为小宝宝最好少看电视，如果要看也一定要控制好时间，千万别伤了宝宝的眼睛

undo

我个人觉得小小爱因斯坦非常棒，画面、音乐、内容都非常精致，国内少有这样的精品

豆豆老爸

还是亲自教育最好，电视要看，但最好少看。看电视是再被动接受知识。

slxzy

迷茫，到底看了有效果，还是保护眼睛不看