子女只是家庭的过客...........

bell_ks · 发表于 2009-3-31 13:20:00

禅师说：在途中不离家舍，离家舍不在途中,你懂吗？

子女只是家庭的过客...........



子女只是家庭的过客，夫妻才是家庭的归人。非常中肯的文章很有道理。不要让甜蜜的负担变成沉重的负担。

现代的小家庭，家庭重心未必是夫妻，许多小家庭的家庭重心是子女。中国人一向有牺牲这一代，成就下一代的伟大精神，但结果往往是这一代确实是被牺牲了，但并没有成就下一代，反而伤害夫妻原本应该培养出来的默契与亲密角色。

子女需要被照顾，需要被教育，需要良好的成长环境，但决不能取代夫妻成为家庭的重心。

许多夫妻都不会承认子女是家庭的重心，但仔细想想有多少夫妻不是有了孩子之后，就从来没有两个人一起去看过一埸电影，反而一起陪孩子看孩子决定的片子机会倒不少。夫妻从孩子落地就不再是家庭的重心了。

子女只是家庭的过客，夫妻才是家庭的归人。既然子女只是家庭的过客，就没有理由要成为家庭的重心，否则曲终人散，客人走了，做主人的情何以堪。

子女在父母身边的日子，平均不到夫妻相处时间的一半，实在没有取代夫妻成为家庭重心的理由。现代的子女，绝大部份都处于被过份关心，被过度照顾、拥有过度丰富的物质，但成为一个独立健全的人所需要具备的负责、合作能力，却严重不足。
长期处于家庭重心，被关心照顾备至的地位，造成子女知识有余常识不足，聪明有余常识不足，ＩＱ有余ＥＱ不足，机巧有余厚道不足。
将子女置于家庭重心，其实是爱之适足于害之，而且夫妻本身也同受其害。

一个以夫妻为重心的家庭，不会只在意子女的学习，而忽略了夫妻也应继续学习；不会只在意子女的情绪，而忽略了夫妻双方的情绪；不会永无止尽的让子女介入夫妻的生活；不会只爱子女不爱太太或先生。

以子女为重的家庭，夫妻间很难存在高质量的爱情。夫妻间要好好相爱，请先将子女这个爱情的第三者，请到第二线。

《婚前婚后》爱情随时间定义

当我们感觉爱情褪色或是消失的时候，先不要沮丧，先让我们想想我们褪色或消失的爱情，到底是怎么样的爱情。我们心中浮现的爱情，必然是热恋时的卿卿我我、浓情蜜意。

「少年夫妻老来伴」爱情会随着婚姻的开始、子女的出现、年龄的增长而改变。婚前婚后对于爱情的定义，应该要有所调整。

婚前爱情产生的因素，都有其时间的局限与不确定性，所以根本无法配合确定而长时间的婚姻关系。

婚后爱情的产生要靠另一套因素：照顾自己并对家庭付出的能力与意愿、合谐相处的能力。

自我长成与促进配合对方成长的能力、扮演亲职的能力，如果这些因素都俱备了，婚后的爱情没有理由不产生。

婚姻生活是硬碰硬的，钱要有人赚、家要有人理、子女要有人教。

能照顾自己、关心家人、照顾孩子又不忘自我充实的伴侣，就是最适合婚姻生活的伴侣，这样的伴侣已经值得十二万分去爱了。人不一定随年龄而成长，但一定随年龄而改变，自己变了，伴侣变了，对爱情的定义也该变变了。

千万记得：这年头『孝子』濒临绝种，别指望孩子反哺知恩，下一代再也没有上一代孝亲观念啦！

还不如善待唯一可能陪你终老『枕边差点被遗忘的人』。

justfory · 发表于 2011-6-20 15:41:58

虽然话不错，但是对于独生子女的现状来说，还是太让人寒心了。
为啥我们会过分关注孩子呢？因为大部分人，只能有一个孩子，对于一生只能有一个的宝贝，谁不会去格外珍惜呢？

tcivff · 发表于 2011-6-18 11:16:23

同意，完全同意！严重同意

zjwanglin · 发表于 2011-6-17 20:27:33

等他有了自己的孩子，我们就不再是他们的家庭成员了，人生重新起步，必须找到自己内心方向

openingsjd · 发表于 2011-6-16 15:26:12

我也觉得是社会的无奈啊，付出很多给子女，不知道为的是什么

葡萄酒 · 发表于 2011-6-13 12:25:25

很对。夫妻关系是最重要的。

openingsjd · 发表于 2011-6-10 15:41:29

我觉得这句话有点伤人啊，哎

风淡云清518 · 发表于 2011-6-10 10:52:36

说的有道理，夫妻才是能相伴一生的。

davidzsguo · 发表于 2011-6-9 08:30:10

人人都是过客

slzzz · 发表于 2011-6-8 17:03:58

让孩子独立从点滴生活中开始

		自动登录	找回密码
密码			注册

子女只是家庭的过客...........

评分