继续转一个女性必看的帖子（防身用的经验）

jjhs

女司机等绿灯20万元被抢 驱车连撞2名劫匪(转载)

“等司机从车上下来时，我们才发现原来是一个瘦瘦高高的女子!”前日傍晚7时20分，一群围观市民争先恐后地对记者说道。这些市民赞扬的女司机，20分钟前在顺德容桂南区一十字路口等绿灯时，被敲破车窗玻璃抢走了20万元，让人惊讶的是，这位女司机沉着应对，先是高速追赶迫使一名劫匪被摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢的20万元现金。
　　
　　记者赶到现场时，追赶劫匪的女司机已由公安人员带走协助调查。而撞倒劫匪的黑色小轿车则停在路边，在离小车20米外，斜倒着一辆摩托车，近20米的路面几乎全是撞车后留下的碎片。
　　
　　
　　目击者：一劫匪弃同伴而逃
　　
　　
　　“劫匪就是用这辆摩托车抢钱的，附近有一间信用社，他们肯定是看到女司机取了巨款，然后待她等绿灯的时候抢钱，因为车上只有一个女子就想欺负，没有想到这个女司机那么勇敢!”在附近上班的小王激动地告诉记者。
　　
　　
　　在小王的带领下，记者来到撞击摩托车的地点，只见路边一个碗口粗的树木被当场撞断。“和拍电影一样!摩托车逆行下来，小轿车也跟着逆行，追了一公里，在这个地方狠狠地撞了上去!后来司机下车，我们才发现是女的，她当时很镇定地报警，但好像手有些颤抖。不过，这个女司机真勇敢，比男人还要勇敢!”小王竖起大拇指说。
　　
　　
　　撞树处其实是女司机追击劫匪的第二现场，在第一现场十字路口的红灯处，记者还发现满地的碎玻璃，“劫匪就是这里，敲烂副驾驶座的玻璃，抢走了20万元现金。”小王说道：“他们得手后马上逃跑，女司机也第一时间高速追上去。”
　　
　　
　　在离十字路口的30米处，两名劫匪的其中一人因为轿车追赶，摩托车被迫高速转弯，被甩了下来，记者看见了一大滩血迹，“这个劫匪很惨，摔下来后同伴根本没有理他，继续逃跑，我看见他的身体擦地，连牛仔裤都擦碎裂了，全身是血，当场还能动动，之后就不动了。”
　　
　　
　　现场一名不愿意透露姓名的民警告诉记者：“两名劫匪，一名重伤被送去医院急救，另外一名被撞倒后也受了伤，但伤势不重，被周围的群众和治安联防队员当场抓获，被抢现金也当场被收回。”
　　
　　
　　公安：涉案两疑犯都在掌握之中
　　
　　
　　在了解事情经过后，有一对中年男女来到黑色小轿车旁整理证件、财物等东西，男子告诉记者：“因为这辆车，按公安的要求要拖走做调查，所以我先收拾一些东西。”记者随后追问女司机的身份，旁边的女子告诉记者：“对不起，我们现在真的不好透露，司机现在在派出所协助调查，案件还不知道如何定，我们都是她的朋友。”
　　
　　
　　昨日，记者询问了顺德警方，他们告诉记者，“该案件还在调查当中，唯一可以透露的是涉案的两名驾驶摩托车的年轻男子，都在公安机关的掌握之中，女司机也在配合公安机关的调查工作，其余细节暂时不能向外界公布。”
　　
　　

女司机就是驾这辆车撞劫匪的。

爱小爱

我也看过一个类似的例子,好象当时被判的防卫过当,事主还要赔偿!
老实说很困惑,这应该也是自己保护自己吧!
被抢被偷还不能还手?

xxkelly

楼上的,分析的真好!

jjhs

11,
QUOTE:
原帖由 anubis 于 08-07-15 10:48 发表
关于歹徒抢钱逃跑时是不是处于“犯罪进行中”，司法上一直有争论。如果说“不算”，那么如何界定？怎么界定“逃跑”？跑了一步算不算？两步算不算？是不是只要包包一抢到手，再赶快跑动几米，就不算“犯罪进行中 ...


这个有些赞同,不知道法律上如何界定,还是包包一到歹徒手里,他站在那,就归他了,我再抢回来又算我抢劫了......头疼,法盲路过
12,
QUOTE:
原帖由 anubis 于 08-07-15 10:48 发表
关于歹徒抢钱逃跑时是不是处于“犯罪进行中”，司法上一直有争论。如果说“不算”，那么如何界定？怎么界定“逃跑”？跑了一步算不算？两步算不算？是不是只要包包一抢到手，再赶快跑动几米，就不算“犯罪进行中 ...


支持这个说法！什么叫“犯罪进行中”？抢劫后逃跑难道不是为了完成整个犯罪过程的一部分？！
13,
只有终止犯罪才能算犯罪过程结束。如果抢劫后携款逃逸，不能算终止犯罪，因为这个还在犯罪过程当中。如受害者追击仍有可能继续受到伤害。
14,看到报纸上有个搞笑的:
某人(投稿人)老爹钱被偷,手抓恶贼不放
贼人把钱扔地上,旁边无人帮忙报警,无奈老汉放开小偷捡地上属于自己的钱
贼人趁机逃走
老汉发现地上只有一把零钞,另外的七八百整钞已被窃贼顺利带走
15,

QUOTE:
原帖由  于 08-07-15 07:41 发表
虽然我知道我这么说会让人不爱听，可能会被拍，可能让人觉得站着说话不腰疼，但我还是要说，这两个女司机涉嫌防卫过当了。z

正当防卫是在侵害发生时，而不是侵害结束的逃跑途中，否则就构成了事后防卫 ...



逃跑了就属于侵害结束了吗？这个逻辑不通～

侵害结束指的是加害人已经没有能力继续对被害人造成侵犯。

而夹带赃物逃窜的劫匪，一直在对被害人侵权，除非劫匪在逃跑过程中抛弃赃物，否则侵害没有结束。
16,
QUOTE:
原帖由 于 08-07-15 07:41 发表
虽然我知道我这么说会让人不爱听，可能会被拍，可能让人觉得站着说话不腰疼，但我还是要说，这两个女司机涉嫌防卫过当了。z

正当防卫是在侵害发生时，而不是侵害结束的逃跑途中，否则就构成了事后防卫 ...



就是说：我抢了你的钱，只要钱到了我手里，你就不能打我，不能骂我，不能砍我，不能追我，不能。。。。。。
因为我已经抢完了钱，受法律保护了？
17,我觉得这个事基本是搞明白了，但要是换成强奸后逃跑是犯罪过程结束呀？还是犯罪过程的延续呀？
18,QUOTE:
原帖由 于 08-07-15 07:41 发表
虽然我知道我这么说会让人不爱听，可能会被拍，可能让人觉得站着说话不腰疼，但我还是要说，这两个女司机涉嫌防卫过当了。z

正当防卫是在侵害发生时，而不是侵害结束的逃跑途中，否则就构成了事后防卫 ...


逃跑途中也属于犯罪过程的一环（接近目标——动手——逃跑），在此环节围追堵截犯罪嫌疑人，致其死伤的应属行使正当防卫权范畴！

jjhs

1,虽然我知道我这么说会让人不爱听，可能会被拍，可能让人觉得站着说话不腰疼，但我还是要说，这两个女司机涉嫌防卫过当了。z

正当防卫是在侵害发生时，而不是侵害结束的逃跑途中，否则就构成了事后防卫。虽然我也和大家一样痛恨劫匪，但我仍然要说，劫匪也有受法律保护的权利~~~~~~~~~~
2,
QUOTE:
原帖由 于 08-07-15 07:41 发表

正当防卫是在侵害发生时，而不是侵害结束的逃跑途中，否则就构成了事后防卫 ...


女司机在侵害发生时防卫容易发生人身危险。3,
明知不对我还是要说：对歹徒讲受法律保护的权利，太可笑了。
4,
唉，jc不管的事，只好自卫了
5,
劫匪的人身权利应该得到保障，但在警力无法保障公民正常的安全需求时，还要求我们的合法权利在受到侵害的时候不能自行采取措施，我认为这是法律道德诉求与具体实践间的现实差距。
6,
QUOTE:
原帖由 sunhj76 于 08-07-15 08:31 发表
劫匪的人身权利应该得到保障，


这句话有很大的问题,你自己听着不觉的可笑吗?
劫匪在实施犯罪行为前和之后(即使被捕)的人身权利应该收到保障,没错,但是不包括在实施犯罪的过程中!
7,
我觉得不应鼓励这种方式
这样做的结果很可能是以后的抢劫都变为先杀后抢

这就象交通意外不会判肇事者死刑一样，
否则逃逸事件会增加，伤者得不到救治，死亡率也会大增
8,
1，抢劫后的逃跑，难道不是侵害进行中？

2，不能明显超过必要限度造成重大伤害——但别忘记了，对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人伤亡无须负刑事责任

应该没有刑事责任，但可以判决民事赔偿

毕竟对造成的公共财务的损坏，不如路栏杆啊，小区门之类的，应该予以赔偿的

如果在追击的途中，“重大”伤害的其他无辜路人，那么不仅仅可以要求民事赔偿，还可能造成刑事责任，造成过失伤人等
9,
对，要对歹徒进行保护，可丫抢劫的时候，谁保护受害人！！别TM装假慈悲了，可笑！！
10,
关于歹徒抢钱逃跑时是不是处于“犯罪进行中”，司法上一直有争论。如果说“不算”，那么如何界定？怎么界定“逃跑”？跑了一步算不算？两步算不算？是不是只要包包一抢到手，再赶快跑动几米，就不算“犯罪进行中”了？这时受害人就无法实施正当防卫了？所以，我觉得，只要犯罪嫌疑人还持有着抢劫物品，那么他就是处在“犯罪进行中”，而和他是否正在逃跑无关。

具体到本案，如果三个犯罪嫌疑人在逃跑过程中将抢劫的现金丢弃，而丢弃后司机将其撞死，那么司机就属防卫过当了。而现在的事实是犯罪嫌疑人在逃跑过程中并未丢弃抢来的财物，所以司机追赶他们完全属于正当防卫范畴。

蓝猫与小虫

佩服～～
我可能没有这么勇敢

倚风无语

如此英杰，真是佩服！佩服！

jjhs

本帖最近评分记录 江湖 2008-7-7 22:51 威望 +3 调职妇联了？ 江湖 2008-7-7 22:51 金钱 +3 调职妇联了？ 只是抽空灌一滴

yunhaozheng

好样的·
女中豪杰。

wangtutu

在感情上,我支持女司机.
在中央电视台看过类似节目,碰死小偷的司机被判赔偿了.
因为他无权处置小偷,并致死.
法律就是这个样子