2008-02-02世纪大讲堂_阎学通教授

蓝弟弟

管理员若觉得不妥可以删除本楼。

《台湾与中国的未来》


http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=ZUqG_XAeCUr1J_a3vvHuVw
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=JZoIOeJn3BToy82cKpjrVw
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=qKoxTtwAHPy1XpHCA/dIrQ
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=cbJXMDWefhH/Yq8ujjpS9Q

这是我所听过的国内专家对台湾问题的分析最透彻的，大家互相传阅，统一共识，支持政府！若看不到视频，可以多刷新一次，或到以下页面：
http://6.cn/watch/3863361.html
http://6.cn/watch/3863406.html
http://6.cn/watch/3863470.html

[ 本帖最后由 蓝弟弟 于 2008-2-9 02:05 编辑 ]

klcz2002

原帖由 蓝弟弟 于 2008-2-10 15:42 发表

我一直坚信：ZF是在隐忍，是在等待时机。和  平  统  一，一  国  两  制，意味着只有和平地统  一，才会是一  国  两  制！否则免谈！其实，和平的可能性几乎是0了，我们的军队为什么至今名字是：中国人民解放军？就是在等待着这一天，等待着这早晚必有的雷霆一击！

民主选举了一下，N多的人欢欣鼓舞，阎教授又南山放鹤去了，弟弟是不是也随了大流不再认为和平的可能性几乎是0了？

一袋子宁静

谢谢分享，蓝超版辛苦了，过年这几天坚守这里呢。

dawnch

那是由您自己营造的形象所赐。

那天你说什么“反骨游戏”来着？
哪天突然耍“认真”起来是要死人滴，笑死~

[ 本帖最后由 dawnch 于 2008-2-13 16:56 编辑 ]

小小小鲸鱼

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 16:20 发表
呵呵，没这个感觉。

倒是感觉这和你其它的故意和无意的。。。。差不多。

，，，麻木。。。。。但可能没有不仁

dawnch

呵呵，没这个感觉。

倒是感觉这和你其它的故意和无意的。。。。差不多。

小小小鲸鱼

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 15:06 发表
“都是文字游戏而已。。。。。。”

连“内心”“血浓于水”都搬出来，呵呵，不好玩。

     总得有点东西认真的，这个话题，我很认真的。

dawnch

“都是文字游戏而已。。。。。。”

连“内心”“血浓于水”都搬出来，呵呵，不好玩。

小小小鲸鱼

原帖由 dawnch 于 2008-2-13 14:44 发表
如果认真反思一下什么是国家、国家的诞生、国际法的属性，以及可以回忆的国际事件，结果就可能不一样。
中华人民共和国是什么时候成立的？PRC又是在什么时候才取代ROC进入联合国的？
联秘表明的是某时某刻某任内联合国的立场，你可以说那很“国际”，但那还不算什么“法”。


你的意思我明白，自己口袋里的东西决不给别人。
为战略考虑，那些弯藏疆都得是自己的才安全。但这是出于主权国自身利益的考虑，国际法只是行动中的一件外衣而已。
但请在引用所谓“国际法”之前，最好先搞清楚自己说的是什么。

...

     再认真反思，那就只是两个符号而已，但问你的内心：你是否赞同。就可以了，别的说法都是文字游戏而已。。。。。。
    所谓的自己口袋里的东西，老百姓的口袋只装得下自己的口粮，装不下江山，但是，真正影响我们的，不是PRC或ROC，只是内心，你可以说根或者说血浓于水。。。。等等，当然，更客观一点，可以从战略角度等考虑，我也赞同。

dawnch

原帖由 小小小鲸鱼 于 2008-2-13 14:16 发表

   香港7月28日电／联合国秘书长潘基文27日在美国加州圣荷西，正式回覆“台湾申请加入联合国案”被拒一案。他说，联合国的会员资格要由联合国的会员国来决定，联合国的立场“认定中国为唯一的主权国家，而台湾 ...

`



这些说法都是很“主流”。

如果认真反思一下什么是国家、国家的诞生、国际法的属性，以及可以回忆的国际事件，结果就可能不一样。
中华人民共和国是什么时候成立的？PRC又是在什么时候才取代ROC进入联合国的？
联秘表明的是某时某刻某任内联合国的立场，你可以说那很“国际”，但那还不算什么“法”。


你的意思我明白，自己口袋里的东西决不给别人。
为战略考虑，那些弯藏疆都得是自己的才安全。但这是出于主权国自身利益的考虑，国际法只是行动中的一件外衣而已。
但请在引用所谓“国际法”之前，最好先搞清楚自己说的是什么。