【转帖】反对Doman的理由

阿门

反对Doman的理由

我住在美国，对早期教育十分关心，看过不少早期教育的书。周围的家长都是受过高等教育的人，大家一起也谈教育。不过，DOMAN方法，我还是在新浪早教论坛上才听说的。

听说之后，就去图书馆借了DOMAN的认字书来看。还做了几十张卡片。但是后来没有用，因为看了之后有几个印象。一，我是做大脑研究的，DOMAN四十年前对於大脑功能的理论完全不符合我所了解的当代科学对於大脑的认识。为什么？有兴趣的爸爸妈妈可以看看比较专业的书籍或是比较好的科普书。现在充斥于媒体上的很多开发大脑的文章都是伪科学，实在是打假打不过来。大家自己多长几个心眼吧。二，闪卡法并不是DOMAN首创，这种方法在美国不仅小孩用，大学生在准备考试的时候也用(比如医学院学生，使用闪卡十分普遍)。但是现在使用这种方法的人越来越少。我们附近一个幼儿园用过闪卡，遭到家长一致反对。我也觉得越是小孩越不应该用这种死记硬背的方法。三，我不认为婴儿有必要认字。四，认字不难，我不准备费这么大力气教。事实上，我儿子现在不到四岁，已可以阅读简单故事，全是靠讲故事的时候自己记住了一些词，以及我告诉过他的一些简单发音规律。五，让孩子快乐地学习也不是DOMAN首创，实际上西方学校里一个重要特点就是让孩子快乐学习。

后来，又问过孩子幼儿园老师和一些家长，基本上没有人知道DOMAN，只有一个老师知道，还教育了我一番不要拔苗助长。这些家长也没有人教孩子认字。

后来因为在论坛上争论，又查了些文献。总的印象是DOMAN方法在美国很少有人使用。

而且，DOMAN方法从四十年前实施到现在，有多少人使用？效果如何？并没有统计。有的只是个案。从科学角度说，个案从来不说明问题，因为你不知道这些个案里的孩子不用DOMAN是否也能够一样认字阅读，你不知道这些个案是否有普遍性。这就象一种新药一样，一个人吃了管用不行，必须要有群体统计，说明它比旧药管用。后来张教授又找到六篇DOMAN方法应用於脑瘫孩子的文献。如果我没有记错，其中一篇只是对方法的介绍，另五篇是此方法应用到脑瘫孩子之后是否有效的报告，五个结论一致：没有效果。

DOMAN本人有自己的开发智力研究所，是营利性质的。(美国这里登记公司、研究所之类的时候，都要说明是非营利性质还是营利性质。)

我个人的看法：DOMAN方法只是认字方法之一，是否能够教会孩子认字？应该是可以的。闪五遍不行，多闪几遍也行了。是否比其他方法好，您自己看着办？ DOMAN的首创是教婴儿用闪卡认字，是否有这个必要？您自己看着办。现在在论坛里把DOMAN方法看成是灵丹妙药，或误认为是风靡西方的方法，那就错了。

wangyao

楼主是研究大脑，我想小小的请教一个问题，对于“想象旅行”您是怎么看的？我昨天和孩子一起进行了3次想象旅行，分别是“魔鸟”，“仙女的小花园”和“在月亮上荡秋千”。虽然孩子没有完全闭上眼睛，甚至还挥舞着小手进行了“飞翔”，但是，我发现事后她的语言描述有了很明显的变化，而且确实对内心进行了顺理，比如她飞去的地方确实是她平时渴望去和曾经去过且印象深刻的地方。说到我之所以进行想象旅行是因为我觉得是一种让身心放松情绪排泄转移的好方法，我想请您这位专业人士评定一下是否科学，因为我本人不觉得它是一种玄学。

阿门

不好意思,我转的别人的贴.我不是研究大脑的,只是家有小孩,最近一个多月一直在不停地了解一些早教方面的知识,之所以贴在这里是想让大家对不同的观点都有些了解,也希望通过大家的讨论能让自己的观念更清晰些.

个人认为你的方法对排解情绪和发挥想象力都很有好处,很多心理学课程都有这方面的内容,而且想象的基本是以前的经历,应该是科学的.

zhengfs

好文章，谢谢分享!05

sunjianzhen

楼主说的不错

bump

关于反对杜曼的贴子到杜曼论坛搜一下都有，你这帖子老早以前就发过了。见下面：

http://www.etjy.com/showthread.php?t=28901

转贴的只是一些网友的片面观点，不代表本人的观点。

阿门

谢谢bump ，我正在寻找合适我儿子的早教观念和方法，你的贴子里关于这方面的内容更多了，让我受益非浅！