Dyly

贤妻良母

love never fails.

[ 本帖最后由 贤妻良母 于 2007-7-4 12:57 编辑 ]

education2008

看了，有很多有价值的东西，受益匪浅。

但第一段有句话让我大吃一惊：“这些天一直思考doman闪卡对大脑功能效用的原理，最终明白了确实非常科学。”怎么全世界都没人敢下结论的东西，这位先生就敢这么下断言并在自己孩子身上尝试呢？真想问问这位先生什么是科学。

这位先生提到了七田真与doman的危险性，

”大脑需要的是平衡和谐的工作。过度的激发某一部分就会导致某种激素的分泌量大，而抑制另一种有关系的激素的分泌减低。抑郁或躁狂都是这样产生的。多巴胺多时就是躁狂，少时往往就抑郁。所以多巴胺被称为快乐中枢。过度的神经元的连接和激素分泌的不平衡会容易出现幻听幻觉，和强迫性思维。能管理利用这种能力就会产生伟大的创作，大多数的艺术作品就是这样留给我们人类的。但是控制不了情绪和大脑的反应的话，后果就更可怕了。我们从那些自杀的天才身上也看到了。”

那么，看看他是想什么办法解决的呢？

“怎样能做到既利用这种能量又能随意控制，我想最好的办法就是有规律系统的开发和积极轻松的生活。所以孩子的价值观的建立是非常重要的，他的态度和目标是追求真善美，就可能达到和游刃有余的掌控我们的大脑。享受过程，享受生活！”

这段玄虚的话请问怎么操作？？培养孩子的价值观是说说那么轻巧吗？？
又怎么证明追求真善美就不会得神经症？？
那些自杀的天才有几个不是追求真善美的？？

我越来越不懂这位先生的科学了，这是玄学还是科学？？

aidai2000

我没有看他的原文，但从你的分析来看，的确有点问题。一个东西有没有科学性，不是拍脑袋一下想出来的。

我正在看，正在学习

康乐妈妈

aidai2000+-->引用:aidai2000 我没有看他的原文，但从你的分析来看，的确有点问题。一个东西有没有科学性，不是拍脑袋一下想出来的。

1.我没有看他的原文2.但从你的分析来看，的确有点问题3.一个东西有没有科学性，不是拍脑袋一下想出来的4.一个东西有没有<font color="red">问题，<font color="red">也不是拍脑袋一下想出来的 呵呵呵呵。。。。。。

aidai2000

康乐妈妈+-->引用:康乐妈妈 1.我没有看他的原文
2.但从你的分析来看，的确有点问题
3.一个东西有没有科学性，不是拍脑袋一下想出来的
4.一个东西有没有<font color="red">问题，<font color="red">也不是拍脑袋一下想出来的

呵呵呵呵。。。。。。

既然你这样说，就承认了我的观点：不能拍一下脑袋想出科学性来。

我通过已有的常识”一个东西有没有科学性，不是拍脑袋一下想出来的“来推断他得出结论可能存在问题，不是拍一下脑袋得出的结果；

一个大的理论有没有科学性及一个认识的方法有没有问题是两个完全不同的概念；

而且有些东西有没有问题，是不需要太多的智力活动。比如违返常识或者本身逻辑矛盾的东西，很快得出结论有什么问题？

dyly

呵呵，谢谢jia妈妈。

edu:

"网文非论文，一点随想＋一个话题而已" 其实我也是这样的，看到大家的每个好的问题，快速的思考反应把大脑里的过程写下来，想法和写下来的东西是极不严谨的，自己一直在前后否定自己，在脑子里是模糊搜索。也希望能有系统的严谨的”东西“，但不是专职搞学术的，有孩子照顾和自己的工作。并没有给自己压力要短时间去做出来。不过喜欢这样的氛围，带着严谨的负责任的帽子去思考表达问题时，大脑是处于抑制状态的，决不敢这样和老师去探讨的。相信每个来这里看到无论是edu还是其他人的这些文字的家长也都会理解，抽取对自己的教育理念和实践有帮助的就够了。其实我们解决问题做出行为都是模糊判断的，这也是我们人类的优势吧？！也许更是女性和妈妈们在教育孩子时因直觉而有的天赋特长。

所以请原谅我用“科学”一词来下结论doman方法。

dyly

又怎么证明追求真善美就不会得神经症？？
那些自杀的天才有几个不是追求真善美的？？

这句话提问的好，值得想想！

大风的爸爸

dyly+-->引用:dyly 呵呵，谢谢jia妈妈。

edu:

"网文非论文，一点随想＋一个话题而已" 其实我也是这样的，看到大家的每个好的问题，快速的思考反应把大脑里的过程写下来，想法和写下来的东西是极不严谨的，自己一直在前后否定自己，在脑子里是模糊搜索。也希望能有系统的严谨的”东西“，但不是专职搞学术的，有孩子照顾和自己的工作。并没有给自己压力要短时间去做出来。不过喜欢这样的氛围，带着严谨的负责任的帽子去思考表达问题时，大脑是处于抑制状态的，决不敢这样和老师去探讨的。相信每个来这里看到无论是edu还是其他人的这些文字的家长也都会理解，抽取对自己的教育理念和实践有帮助的就够了。其实我们解决问题做出行为都是模糊判断的，这也是我们人类的优势吧？！也许更是女性和妈妈们在教育孩子时因直觉而有的天赋特长。

所以请原谅我用“科学”一词来下结论doman方法。   

呵呵，dyly女士现在是顾问团成员了，想随便说说都难了。在真空环境下，一百个人作出一百个模糊判断，会有一百个不同程度的结果，最接近正确的哪个是最大的赢家，不过这个社会也不干净，到处都有诱惑和圈套，象edu这样的人能帮助我们做模糊判断，从而回复某种公平，不然这种模糊判断的能力垄断在专业人士的手里成了私家宝典。大量的不能作出准确判断的父母企不是永世不得翻身？在良知这点上我感谢edu,同时我也非常欣赏dyly的热情和建设性，只是你缺了点专家的原则。

天问

引用:<<!--quote1-->所以请原谅我用“科学”一词来下结论doman方法。

你可以说它“科学”。无论是顾问，还是刚刚注册的会员，人人有权发表自己的见解。

不同意你的见解不意味者在指责你这个人。相反，来这里的父母显然都是至少在关心着如何教育孩子的。



可是我个人感觉你本人就不怎么相信科学，又何必把自己相信的东西冠上自己所不怎么相信的东西呢？

阿门

为了顾问的头衔，连版主都眼红啦。  <img src='images/smiles/eek.gif' smilietext=':eek:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':eek:' />     <img src='images/smiles/confused.gif' smilietext=':confused:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':confused:' />