参照系

education2008 · 发表于 2005-2-27 00:12:24

delete

[ 本帖最后由老易于 2011-3-22 15:22 编辑 ]

yuhongmin · 发表于 2005-2-27 10:52:33

就是，下次大家以楼主的帖子作为坐标，这样就避免争吵了。违者“格杀勿论”！

天问 · 发表于 2005-2-27 10:59:02

》就是，下次大家以楼主的帖子作为坐标，这样就避免争吵了。违者“格杀勿论”！

如果有朋友认为楼主的坐标有问题，其实可以争吵一下的。

yuhongmin · 发表于 2005-2-27 11:08:45

版主没明白我的意思，呵呵！

天问 · 发表于 2005-2-27 11:22:01

》版主没明白我的意思，呵呵！
晕倒，我回家学语文去。。。

泽 · 发表于 2005-2-27 11:36:35

天问+-->引用:天问》版主没明白我的意思，呵呵！晕倒，我回家学语文去。。。

论坛就要你论我谈，都用一个参照系，一个调子的那还有什么意义。但目标是一致的，这事儿地球人都知道。01

education2008 · 发表于 2005-2-27 11:50:44

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 就是，下次大家以楼主的帖子作为坐标，这样就避免争吵了。违者“格杀勿论”！

很佩服你的语文阅读水平和思维能力。

梅边吹笛儿 · 发表于 2005-2-27 11:59:21

泽+-->引用:泽论坛就要你论我谈，都用一个参照系，一个调子的那还有什么意义。但目标是一致的，这事儿地球人都知道。01

支持支持。。。

education2008 · 发表于 2005-2-27 12:42:12

没有人强迫你非得使用科学理论作参照。
但是，在你说别人偏激的时候请注意自己的参照系。
因为你说别人“偏”的同时已经有了一种先入之见，就是以为自己的参照系是名门正派，
如果楼上连本文这个基本的意思都不能读出来，我实在对诸位的阅读能力感到不解。

woodgarden · 发表于 2005-2-27 23:37:13

天问+-->引用:天问》就是，下次大家以楼主的帖子作为坐标，这样就避免争吵了。违者“格杀勿论”！

如果有朋友认为楼主的坐标有问题，其实可以争吵一下的。

不错，真理愈辩愈明，害怕争论是虚弱的表现。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 参照系