中国9个害人的经济学理论!

zgl

中国9个害人的经济学理论! [推荐] 1. 98年探讨国有企业工人下岗问题时，有的经济学家说，国家要减少包袱，不再包办终身，工人现在要养活自己了。这话就像没文化的政府官员的口气，还没弄明白：一向是国家养活了工人，还是工人养了国家呢。 　　 2. 降低交易成本的“交易先于产权”的理论  盛洪说，不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。这种理论被人称为“权贵私有化”。普通小民原有的产权份额被一笔勾销，他们无权卖厂，又没钱买厂，完全被排除在交易之外。 　　 3.“腐败有利”  张曙光说：“改革中的许多变通措施和非正式的制度安排，往往是由腐败和贿赂行为涉足，再由正式的安排加以确认，腐败和贿赂成为权力和利益转移和再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成了改革的成本费。”他还主张“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍”。 　　 4. 张维迎数学读的很好，“曾在数学上严格证明，在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进：因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的、第二好的。” 　　 5.汤敏向决策者献策，通过提高教育收费来拉动经济增长  这导致了许多穷困的学生失去受教育的机会。教育居然成了经济学家眼中的人质，逼着普通百姓掏钱赎买，真是匪夷所思。 　　 6. 据说，某些少壮派经济学家私下还提出过一种理论，中国应该学习东南亚一些国家的经验，牺牲一代少女发展经济。这理论太骇人听闻，没人公开撰文提倡，只在小圈子里流传。 　　 7. 灾难有利  1998年的长江洪灾，成千上万普通百姓家破人亡，举国悲痛，某些经济学家首先想到的是，重建家园能够拉动内需，促进国民经济增长。 　　 8. 股田理论  《中国经济时报》５月８日题为《厉股份畅谈股田制》的文章。据该文介绍，厉先生认为“在中国广大农村试行’股田制是让中国广大农民富起来的一个好办法”。这个办法要在“公司加农户“的第三阶段实行。第一阶段是订单农业，公司向农民预订产品。由于成本太高，便进入第二阶段租地经营，农民将土地租给公司。由于租金固定，没办法调动农民积极性，因此，“这个阶段现在又不行了，这就发展到第三个阶段，叫股田制“。“土地使用权入股就不同了，入股后按股分红，钱并不比租金少，而公司在发展，几年后股权还可以转让给别人，股票是增值的，这又是一个飞跃式发展。中国农业走这样一条路，农民收入就提高了“。厉以宁最后提高声音说“全世界最大的金矿在何处？在中国农村！中国农村只要实行股田制，只要一富起来，市场大得不得了。“如果不是有一点经济学常识垫底，厉先生的这些言论，也是会让我为之击掌并一起眩晕的，因为它给了我们解决“农民增收“问题的大智慧。厉先生“股田制“的设计，是要点“土“成金，使中国农村马上变成一座大金矿的！十多亿农民兄弟们，你们将如同数千万城市股民一样，只管看着电视，等着自己的股票增值吧！但这种点金术式的构想，不知为什么，却让我想起１９５８年那句响亮口号：“共产主义是天堂，人民公社是桥梁“。  9. 走火入魔的汪丁丁  他的那几篇文章，有微积分，还有怪异的中文，黑格尔式的黑话，和大错特错的经济学图线。还有那个《回家的路》，说什么“刚写这句话，就想哭”之类的，跟余秋雨一样的矫情.

灿若流星

明知道有些理论害人，政府却偏偏要采用，真是莫名其妙。有些理论的诞生其实是决策者首先想试验头脑中突然产生的想法，然后去让经济学家们帮他们作总结而形成的所谓的理论，可笑。 对不起，不谈政治。

lahu

老大难问题,