专家的要求

happy_99

儿子参加科创比赛答辩时
获得了评委的一致喜爱
第二天去领奖时
有位教授爷爷过来和他握手
然后提出了要求
要想以后有出息
必须要一直保持领先
至少要保持到主科功课在四川省的前200名

当时心中一惊一怕
因为自孩子出生
我们对孩子的希望就是健康快乐就行
不祈望他出众
更不指望着天才

然后细想
再联系坛子上关于素质教育和应试教育的争论
糊涂了
不追求成绩行吗？
真的可以让孩子小学时一般般甚至落后于中等水平以下吗？

教授的儿子现在美国读博士
老板是该行业的世界前三
教授以前对儿子的要求完全就是坛子里应试教育支持者对孩子的要求
如果这里的支持者错了
教授错了吗？

而素质教育支持者所希望的
孩子的快乐
对自己理想的实现
对自己职业的热爱
教授的孩子全得到了
如果这些支持者错了
教授的孩子错了吗？

糊涂糊涂了

jiangying

本来他们愿意素质教育就让他们素质教育去吧,我们还少些应试的对手

问题是一素质教育就减负,减得我们这些愿意应试教育的也跟着受累

shanlon

成功的教育是不能把天才埋没.....
也不能忽视普通人甚至残障人的教育成长....

不要把普通人当天才来要求和教育,
也不要把天才当普通人来教育,

原帖由 happy_99 于 2008-12-8 21:47 发表
儿子参加科创比赛答辩时
获得了评委的一致喜爱
第二天去领奖时
有位教授爷爷过来和他握手
然后提出了要求
要想以后有出息
必须要一直保持领先
至少要保持到主科功课在四川省的前200名

当时心中一惊一 ...

happy_99

首先，俺家的孩子肯定不是天才，
为了那篇论文，
我们俩在家都快成黄世仁和杨白劳的关系了。

其次，把普通人当天才养是不好，
但天才当个普通人，只要快乐，
没什么不好吧？

最后，这个世界现在这样子，
不就是应该“归功”于诸多天才吗？
不发明汽车有这么严重的环境问题吗？
不发明电话会有这么多人“言而无信”吗？
不变着法儿弄些好吃的，
会有这么大的食物浪费吗？

shanlon

赫赫。。如果你们认为孩子只是普通人，
小孩子也不想有那么远大的目标。。

那自然就可以放松点， 教授的话也不是圣旨!

世界变这样不要归咎于社会发展， 不发展会被淘汰的
想想我们能在这乱嚼舌头， 不也是拜老美所赐么..

menghuan

原帖由 happy_99 于 2008-12-8 22:53 发表
首先，俺家的孩子肯定不是天才，
为了那篇论文，
我们俩在家都快成黄世仁和杨白劳的关系了。

其次，把普通人当天才养是不好，
但天才当个普通人，只要快乐，
没什么不好吧？

最后，这个世界现在这样子 ...

我觉得把普通人当天才养是不好的，
但是把天才当普通人养一样也是不好的。

我们应该因才施教才是对的。

snowyiyi

应该因才施教，这才对啊。

woodhead

我倒觉得，教授爷爷的说法是对的。。。。起码方向是对的。。
一个有着明确目标的孩子，才是可能成才的人。。
应试教育的功劳之一，我想就是选出了能够在一定范围内成才的人。。。就如教授爷爷所谓的前200名。。。这些人，才是最有可能在行业内成才的人。。

听语漫步

明确目标？
一个只有几岁的孩子能有一个明确目标
才怪呢
一个孩子一个样
听专家的连饭都吃不上了

老鱼儿

别上当。教授又如何？知识多一些，见识未必高。

读博士又说明什么？得诺奖的没有从大陆学校出来的。我们的创造力，想象力，那不是一般的差。
让自己孩子开心快乐健康，是每个合格父母应该要去追求的目标。

要改变世界？

中国现在还不行。去年大闹发布会的张斌的老婆说过的，中国现在没有价值输出。

更别提知识创新，为人类做贡献了。

现在中国对人类的贡献只有两个，一个是中医，一个是烹饪。

许多教授学识即不怎么样，人格更是不行。相信大家都有所了解了。