【推荐】为什么我们不应该相信神秘现象

education2008

大众科技报     (2002-05-16)

方舟子

　　防止受骗的理性思维原则

　　要判断证据是否确凿，通常需要具有专业的知识和训练，而大多数普通人并不具有这种能力。但是，如果我们能够掌握科学理性思维的原则，那么，对某个具体的神秘现象即使缺乏具体分析的能力，也不容易被其迷惑。当正反双方都缺乏证据时，这些理性思维的原则，也有助于我们判断哪一方的观点更合理，更有可能，更应该被接受。

（edu注）建议对七田真doman等神秘的早教理论想不明白的朋友看看这篇文章，好好读几遍。
对于七田真doman，我只是一个业余研究者，甚至连研究都谈不上，我没有时间和
经费去做调查，但我们可以通过一些理性的逻辑的判断来想明白这件事，
方舟子这篇文章可以提供我们几个思考工具。


　　休谟公理

    １８世纪的英国哲学家休谟（１７１１～１７７６）是近代怀疑论的创建者。他的《人类理解力研究》一书是研究理性思维的经典著作。在书中，他提出了理性思维的一条总原则并称之为公理：

　　“没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”

　　他举了一个例子：“如果有人告诉我他看到一位死人复活，我会马上思索以下情形哪种更为可能：此人在欺骗或受蒙骗，还是他所说的事实真的发生过。我将一个神迹与另一个加以衡量，然后根据我发现的优先性原则，我宣布我的决定，并总是拒绝那个更大的神迹。如果他的证言的虚假性会是比他所说的事件更大的奇迹，那么，只有在这种情况下，他才能设法让我相信或同意他所说的。”

　　显然，这实际上是在比较正反两种可能性的大小，并拒绝可能性小的那种。这并不是断然否定可能性小的神秘事件没有发生的可能，而是说，在没有足够的证据时，我们不应该倾向接受它。死人真正复活这一自然规律不成立的可能性，远远小于声称看到死人复活证言是谎言或证人受欺骗的可能性，因此我们不应相信前者是的确发生过的。同样，特异功能是真实而物理定律不成立的可能性要远远小于“特异功能大师”是在玩骗人把戏的可能性：李洪志是救世主的可能性，远远小于他是个骗子的可能性……

（edu注）dyly自己声称研究出doman很正确，我们该不该相信她的话？我想肯定是
不能相信的，因为相信她的话太神奇了。为什么神奇呢？她一个非专业研究神经生物学的
研究生，没有什么学术从业经历，也看不出什么学术能力，竟然能够解释清楚几十年来
美国数十家机构批判为伪科学的doman理论，这不是太神奇的事情吗？相信她？
还不如相信中彩票？

　　奥卡姆剃刀

    奥卡姆是英国一个村庄的名字，１２８４年在那里诞生了一位后来被称做奥卡姆的威廉（１２８４～１３４７）的哲学家。他因为认为神学不能干预知识领域，主张政教分离，而被教皇判为异端投入监狱。他越狱后投奔反对教皇的神圣罗马帝国皇帝路易四世，据传曾对路易四世说：“你用剑保护我，我用笔来保护你。”在他写下的大量著作中，最广为人知的却是一句被称为奥卡姆剃刀的简短格言：

　　“不应无必要地增加实体”。

　　奥卡姆的威廉挥舞这个剃刀的本意，是为了说明上帝的存在不能通过理性推导而得。奥卡姆剃刀后来也被当做科学研究和理性思维的一条原则，但是具体应用时有多种变形。其中一种是：不应加入无必要的假设，这两种等价的结论中，应选择简洁的、假设最少的一种。例如有以下两种结论：

　　一、生物经过进化而来。二、上帝创造了进化的准则，生物经过进化而来。

　　这两种结论说明的是同一事实，即“生物经过进化而来”，但是后者的假设“上帝创造了进化的准则”对说明这一事实没有任何必要，因此是个多余的假设，在科学上应该用奥卡姆剃刀将它剔除。

　　奥卡姆剃刀的另一种表述方法是：在多种可能性中，应选择最简单的那种。例如在某项科学实验中我们获得了四点数据，在制图时发现可以用一直线将这四点连接起来，就们就会认定它们存在线性关系。而事实上，可以有无数的曲线将这点连接起来，但是在没有证据表明存在其他可能性时，我们只认定最简单的一种，即线性关系。奥卡姆剃刀并不否认复杂可能性的存在，而只是说，在没有证据时，应该首先接受、试验最简单的一种可能。

（edu注）儿童教育方案有多种多样，在没有充分证据之前，选择那个最直接，最安全的。
离那些故弄玄虚的远点。

　　取证的责任 休谟公理和奥卡姆剃刀说的都是在没有足够证据时，应该如何做出选择。最初的选择有可能是错误的，但是这必须靠证据才能证明。那么应该由谁提供证据呢？或者说，取证的责任在谁？很简单：

　　谁主张，谁举证。

　　这一点与现代法律取证类似。例如，如果你要指控某人犯罪，那么必须由你列举证据证明他的确犯罪，而不是被告提供证据证明自己没有犯罪（未犯罪的证据，例如不在场证明，如果有的话再好不过，但并非必需）。同样，如果有谁要证明神秘现象的确存在，那么他就有责任列举正面的证据。我们要反驳他，只要验证他所提供的证据是否可靠即可。如果这些证据都不成立，我们就可以否认该神秘现象的存在，而无需提供反面的证据。

　　非常不平常的主张需要非常确凿的证据。当达尔文提出现代进化论时，他是主张者，而且这是一个会彻底改变生物学研究的不平常的主张，因此他及其追随者罗列了无数非常确凿的证据。现在，进化论已被生物学界一致接受，接受进化论的人已不再是主张者，但是如果有谁要推翻进化论，则他就成了主张者，而且是一个将要推倒生物学大厦的不平常的主张者，他本人有责任提出进化论不成立的证据，让科学界验证这些证据是否能够成立。建立在无数证据基础上的进化论绝不会因为某些纰漏而被推翻，更何况我们所被告知的纰漏不过是一些谎言和谣言。

（edu注）doman。七田真提出自己的方法有多神奇，证据呢？
按照这个原理，谁主张，谁举证，拿证据来啊？他们不拿，心里有鬼是也。

linkspeed

总结起来就1句：想不明白就干脆别想，免的想错了更糟糕

我同意。

不过我更喜欢使劲想。

hq1966

　　我怎么看了头痛呢。
　　不过，主题我接受。