老人公交上因让座与年轻人争吵 突然倒地猝死

helenminliang

http://news.qq.com/a/20140910/001587.htm

一老人因让座与一年轻人争论后，打了年轻人4耳光，然后气倒在车内，急救人员赶到时，老人已没有了呼吸。昨日下午，发生在919路公交车上的这一幕让人唏嘘。

昨日16时50分，中原路和秦岭路交叉口东50米路北侧，一辆919路公交车头西尾东停在快车道上。急救人员正在对车内老人施救。

“老人应该是气出的事儿，他想让一个20岁左右的年轻人让座，年轻人不让，两人开始争吵，老人扇了年轻人4耳光。”王姓乘客说。

车长葛师傅说，16时30分左右，行至桐柏路与建设路口时，他听到争吵就让两人下车，至协作路口时两人不吵了。“这时有人突然说老人倒下了，我就立即停车。”葛师傅说，他并不知道与老人争吵的年轻人是何时下的车。

抢救40分钟后，急救人员放弃抢救。急救人员介绍，没有发现老人身上有外伤，老人猝死应该与心脏和脑血管突发病有关。

helenminliang

这是和谁过不去呢？好玩的是，据说这小伙也没坐在老幼病残座椅上。

helenminliang

http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_2_5036471_1_0.htm
60岁老人与70岁老人争座位猝死 家属索赔13万

　　

　　王老太太出庭作证现场。

　　六十多岁的李老先生争到了公交车上的一个座位，但刚坐下不久就昏厥过去，最后因抢救无效而去世。去年10月9日，一辆63路公交车上发生了这样一起事件。事发后，与李老先生发生争执的七旬老人范老先生，被李老先生的家属告上法庭索赔13万余元。昨天，秦淮法院开庭审理了此案，案件没有当庭判决，将择日宣判。

　　乘客：当时车上空位很多

　　去年10月份，七旬老人范先生与妻子张女士在大明西路乘坐63路公交车前往南京市第一医院看病，与他们同行的还有一位八十多岁的街坊王老太太。范先生先上车，帮自己的妻子与王老太太占了两座位。63岁的李老先生上了公交，见有范先生占的空座就坐了下来。范先生告诉他这座位是自己给同行的王老太太占的。但李先生认为，自己也是老年人，有资格坐这个座位，便径直坐了下来，双方为此发生了争执。

　　周围的乘客见四个老人发生了争吵，便上去劝阻。乘客费先生在事发后接受派出所调查时就说，他当时指了空座位给老人们，说还有这么多空座位，没必要争吵，但老人们没理睬他，费先生只好回到后面座位上。回到座位上没多久，他就看到李老先生歪坐在座位上，似乎呼吸困难，随后就有人叫了救护车并报警。车上还有很多空座位的情况，也得到了其他乘客的确认，派出所民警在调查时问乘客夏女士，“当时在大明西路时，车上的座位是否坐满？”夏女士回答说，“没有，车上的座位多着呢。”

　　被告：最多承担5%的责任

　　在法庭上，作为证人的王老太太说，自己上来后，见范老先生与李老先生因为给自己占座位而发生了争执，而对方称自己也八十多岁了，她也就没有要座位，坐在了旁边的空位上。她当时还劝李老先生不要吵了，车上座位很多，当时也是李老先生第一个站起来骂人的。范老先生的代理人说，李老先生的逝去，他的心情也很沉痛，但是，事实并非原告方说的那样，范老先生并没有强占3个座位，争执后，双方也未发生肢体冲突，李老先生本人有医保，生前是国企职工，丧葬费也是报销的，30%的责任太多了，范老先生最多承担5%的责任，而且，这5%也只是相应的补偿，不是赔偿。

　　法庭：将对部分证据进行质证

　　死者李老先生的家属表示，李老先生原先并不知道自己有心脏病，就是那一阵发现身体不适便独自前往市第一医院检查，而他们的代理律师则提出，李老先生医保卡里存有4000多元余额，足以证明死者平常没有什么大病，是与对方发生争执才诱发了心脏病最后导致猝死。

　　为证明这点，原告方还提交了李老先生生前在医院的开销和发票等作为证据。原本对方应该承担一半的责任，但现在李老先生一家愿意承担主要责任，只要求对方承担30%的责任，所以才索赔人身损害、医疗费、丧葬费和死亡赔偿等费用13万余元。

　　法庭上，双方都同意调解，李老先生家属愿意做出让步，要求最少给10万元的赔偿，被告方没有同意。法院审理后决定，将组织对部分证据进行进一步质证，再视情况另行判决。

tricom163

既然人老体衰，身上有病，就没必要那么火大，引气上身嘛。唉，那年轻人也是，人家是老人家，有什么办法呢。
有时候年轻人也有苦闷丧气，身体不适的时候，要是这时候不让座，挨耳光咋办呢。

子云

年纪那么大，火气还那么旺，估计因为年轻人不是那种厉害人，才会让他打了四个耳光吧？真碰上个横人，老人也就不吭声了。

helenminliang

tricom163 发表于 2014-9-10 14:43
既然人老体衰，身上有病，就没必要那么火大，引气上身嘛。唉，那年轻人也是，人家是老人家，有什么办法呢。 ...

不知道现在是因为舆论报道偏向一些老人的这种行为呢，还是真的老人这样的问题比例比较大。
前一阵，看到一篇分析文章，说失踪女大学生，其实和失踪男性，男大学生相比，比例并不一定大，但是因为是女性，又是青年女性，又是有文化层次的青年女性，报道就特别容易让人记住，然后记者又喜欢报道，所以给人感觉是女大学生失踪多，具体的数据支持，我也没记住，数据来源也没去考证。

我的意思是，这个老年人问题，是因为我们身边的老年人多了，矛盾的占比和一般人年轻人差不多呢，只是因为报道偏向，让我们感觉多了。

从我个人的经验看，这段时间引起心理不适的，也是老年人，一个是邻居，一个是广场红歌，还有就是今天超市付款的时候，一在我后面的女性老人不停地用胳膊推我，都快把我推出结账台了，要是一个年轻的女人，估计不会有这个动作。

tricom163

helenminliang 发表于 2014-9-10 14:58
不知道现在是因为舆论报道偏向一些老人的这种行为呢，还是真的老人这样的问题比例比较大。
前一阵，看到 ...

失踪的男女大学生比例差不多，是可信的，毕竟女生出于各种原因，在与陌生人交往的过程中，比男生的防范度要高些。这样也能拉平比例。
但是关于老人，的确有一点倾向性的说法。当然不是说老人素质不高，相反有相当一部分老人比年轻人还爽朗大方呢，这就是平常所说的人老心不老吧。但的的确确，更多的老年人，受过去生活的影响很大，在占座和贪便宜上，经常被人拿来说事。有次闾丘露薇也在博客上讲这个事情，说国内老人在公共场合总是那么不拘小节，影响国民形象。我有点看不下去，你不能拿台湾的标准来量内地啊，以前的生活背景相差太大，情况不同的呢，那些老人并非故意的，他们自己都没意识到，你叫人家怎么改。可喜的是什么呢，以前是大家一起抢，现在基本上多是老年人抢座，主动让座的大都是年轻人。

wuyinwei

年轻的时候素质就不好，老了还是改不了，所以遇到这样的人少招惹为妙，幸亏那个年轻人没有还手……
要不麻烦大了

风淡云清518

这个老人也够厉害的，居然还打了年轻人四个耳光？一个位置有这么重要吗？如果真的人老了，站不动，跟年轻人好好商量一下，估计年轻人也不会这么不通情理吧？

rubymum

都动手打人了,还把自己气死了,小伙子挨了4个耳光,居然没还手