科学总是素面朝天

education2008

一个朋友说，神话总是把自己打扮得浓妆艳抹，而科学总是素面朝天，
的确是这样的情况。就拿出版界来说，一本胡乱抄袭夸大其词的伪书能够卖到
百万册，可严肃的科学普及著作连出版都成问题。

有时候，我也感慨做学者的虚空。你在写书的时候要殚精竭虑，唯恐一个字没有
出处，恐怕一个逻辑站不住脚。在下每一个结论时都要小心翼翼，花费很多心血
调查，求证，但是，即便如此，你的东西并不能说服那些你想要说服的读者，因
为你的歌声不够美丽。而那些胆大皮厚之人，可以吹得天花乱坠，可以伪造数据，
造假欺诈，可因为他的歌喉动听，就是能够吸引大批信众。

[ 本帖最后由 老易 于 2011-3-22 15:19 编辑 ]

woodgarden

论坛是各种人物畅所欲言的好地方，也是各种观念交锋的战场。学者在这里应该感受到民间舆论的力量，你发的贴子有赞的、有骂的，至少有人看，有人受益，“不亦乐乎？”希望你常来。

linkspeed

兄台博览群书, 可惜思辩不够, 希望继续修炼.

jerryhao

linkspeed+-->引用:linkspeed 兄台博览群书, 可惜思辩不够, 希望继续修炼.

我不十分赞成，作为一个辩手，就必须要极端一点，还要有些明显的漏洞，否则过于严谨了，别人就无法张口了。

qianqianmama

是呀，是呀！有问题才能争辩呀！

音乐战士

兄台留步，我们这个论坛还是应该听到一些不同的声音，偏听则暗，兼听则明。

好运妈

linkspeed+-->引用:linkspeed 兄台博览群书, 可惜思辩不够, 希望继续修炼.

赞同，如果education2008是个专门研究早期教育的人士，多年之后再来看看你现在发的帖子……。<font color="black">个人感觉，你还是在做论文的开始阶段——阅读文献呢。   

Qmom

jerryhao+-->引用:jerryhao 我不十分赞成，作为一个辩手，就必须要极端一点，还要有些明显的漏洞，否则过于严谨了，别人就无法张口了。

我关心教育的内容，这位关心论坛是不是够热闹。
我觉得楼主的帖子里一半是浪费别人时间的斗嘴(当然另一半是一些值得一看的东西啦)，这位觉得看得热闹也精彩。

嘿嘿，这位适合当版主。

jerryhao

Qmom+-->引用mom 我关心教育的内容，这位关心论坛是不是够热闹。我觉得楼主的帖子里一半是浪费别人时间的斗嘴(当然另一半是一些值得一看的东西啦)，这位觉得看得热闹也精彩。 嘿嘿，这位适合当版主。

哈哈哈，当然不一样了，我们一贯把论坛当成家，兄弟姐妹们热热闹闹。在我们BT那边确实有很多人是把这里当资料站的，有好东西就下，下完了就跑，连句感谢的话都没有，也不续种。因为他们只关心他们所需的内容，不关心别的。

天问

》来日方长，后会有期
期待君归来。