再批杜曼

不颜草

一直很讨厌杜曼（我也曾经迷恋过一段时间）是因为这种方法对孩子一种摧残。今天特地在网上搜索了一下想看看国外对这种方法的态度，偶然之间发现了维基百科给的杜曼的研究基地“人类潜能发展协会”的一段描述。转载如下：


The Institutes for the Achievement of Human PotentialFrom Wikipedia, the free encyclopedia

Jump to: navigation, search
The Institutes for The Achievement of Human Potential is a non-profit organization providing teaching programs and literature which it promotes as improving the health and neurological development of normal children and of children who have sustained a brain injury.
Although the institute's programs were supported by some notable individuals such as Linus Pauling (1901–1994) and Raymond Dart (1893–1988), their programs for brain injured children have been widely criticized.[1] According to the American Academy of Pediatrics, the institute's patterning treatment is based on an outmoded and oversimplified theory of brain development, its effectiveness is not supported by evidence-based medicine, and its use is unwarranted.[2]
IAHP has its own journal titled In-Report, which publishes results that are to be shared among fellow professionals.[3]

链接地址见下：
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Institutes_for_the_Achievement_of_Human_Potential

翻译水平有限，试着简单翻一下吧。

人类潜能发展协会
人类潜能发展协会是一个非赢利性机构。至力于通过教学项目和文学来发展正常儿童以及大脑受损儿童的健康和神经发育。

该协会由一些著名的慈善家Linus Pauling和Raymound Dart赞助，但是这个研究大脑受损儿童的项目广受争议。美国儿科学会认为该机构治疗方式的基础是根据已经过时的且过于简单的“大脑发展”理论而来，该理论的有效性未被基础医学所接受，而采用该理论所带来的结果也是无根据的。

人类潜能发展委员会有一份内部刊物“报告”只在内部同事之间刊发。


想想现在我们国家想培养好孩子的想法是好的，可惜国外根本不接纳的方式，在中国竟然能受到如此的热捧，真是有点悲哀

ysxk

教育因人而异，成长不只是家庭的关爱还受到社会的影响，受教育首先家长要学会什么是教育自己想要什么样的受教育，这样的事情还会再发生只是先把家长自己教育好才能教育孩子。

老易

呵呵，六年前我已经在做这个事情了，
参考我写的文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e6cfa0100ek0o.html

不颜草

写的确实好啊，比我想的透彻多了。多看看，多学习~~

我爱飞飞

刚刚在看君涵妈妈的帖子，她问：杜曼的前浪都去了哪里。。。

从不杜曼的妈妈飘过。。。

gardeniay

刚看了老易的帖子，很震撼   幸好我是个花心的妈妈，没有坚持下来   不过想想，早教本身就是个很受争议的东西，真真不敢拿孩子来做实验  只能走一步算一步，好不好，喜不喜欢，由孩子选择吧